郑州**总公司与河南天**限公司民事一案执行裁定书

案件描述

申请复议人郑州**总公司（以下简称公交总公司）不服河南省**民法院（以下简称郑州中院）（2014）郑**第24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

郑**院在执行河南天**限公司（以下简称天明公司）申请执行公交总公司合同纠纷一案中，以（2013）郑**158-3号执行裁定终结该案执行程序。天明公司认为，该案迟延履行金还未执行，不应裁定终结案件的执行，因此，提出执行异议，要求撤销该终结裁定。

本院认为

郑**院审查认为，在向被执行人送达的执行通知书中，明确要求公交总公司向天**司支付迟延履行金。在执行中，却对迟延履行金未予执行，且天**司已明确表示不同意本案终结执行，在此情况下该院未进行公开听证即依职权裁定终结案件的执行，违反了《最**法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条的规定，故撤销了该院（2013）郑**158-3号终结执行裁定。

请求情况

公交总公司申请复议称，郑州仲裁委员会（2012）郑仲裁字第035号仲裁裁决，无履行金钱给付的义务，也未要求支付迟延履行金。而天**司以郑**院未执行迟延履行金为由，要求撤销（2013）郑**158-3号终结执行裁定无事实根据和法律依据。郑**院作出（2014）郑**第24号执行裁定撤销该终结裁定显属不当。故请求本院撤销（2014）郑**第24号执行裁定。

本院查明

本院查明：天**司与公交总公司因合同纠纷，向郑**委员会申请仲裁裁决，郑**委员会于2013年2月19日作出（2012）郑仲裁字第035号裁决书。裁决内容，一、公交总公司于裁决送达之日起十日内按703台／一年期标准为天**司提供媒体车辆，供天**司发布广告使用，或对全部或部分不能补足给天**司使用的欠缺媒体车辆，按18000元／年／台的标准折算补偿金。二、公交总公司赔偿因其违约行为给天**司造成的经济损失130万元。三、驳回天**司其他仲裁请求。该裁决于2013年3月16日生效后，公交总公司主动履行了裁决书第二项确定的还款义务。但在如何履行裁决书第一项，交付703台／一年标准提供媒体车辆时双方发生争议。2013年3月28日，天**司向郑**院申请强制执行。该案于2013年4月1日立案执行，执行中，对如何交付703台媒体车辆，执行法院多次组织双方进行协商，终因双方意见分歧较大未果。为此，天**司请求郑**院，按18000元／年／台的标准折算成补偿金代替交付媒体车辆履行仲裁裁决。2013年9月25日，郑**院作出（2013）郑**158-1号执行裁定书，冻结被执行人公交总公司在银行帐户存款12734054元，公交总公司对该冻结裁定不服提出执行异议，郑**院审查后作出（2013）郑**第26号执行裁定，撤销该院（2013）郑**158-1号执行裁定。天**司不服该撤销裁定，向我院申请复议。我院审查后，于2014年1月29日作出（2013）豫法执复字第00059号执行裁定，撤销郑**院（2013）郑**第26号执行裁定，维持了该院（2013）郑**158-1号执行裁定。

2014年3月24日，郑**院作出（2013）郑**158-2号执行裁定，扣划被执行人公交总公司的银行存款12734054元，扣除执行费用后，将12654000元支付天明公司。至此，郑**院认为该案裁决书确定的公交总公司还款义务已经全部执行完毕，于2014年3月31日作出（2013）郑**158-3号执行裁定，终结该案执行。

本院认为

本院认为，依照《最**法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条规定，执行法院在依职权终结案件执行时，应当公开听证，并在裁定中充分说明该案终结执行的理由。郑**院在终结该案执行时，未进行公开听证，在终结执行裁定中，对迟延履行金未予执行情况，亦未进行充分说明，显属不当。郑**院撤销该院（2013）郑**158-3号终结执行裁定符合法律规定。综上，申请复议人公交总公司复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最**法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回申请复议人郑州**总公司复议请求。

本裁定送达后立即生效。

裁判日期

二〇一四年九月十八日