侯捷诉洛阳市**有限公司、洛阳汇**限公司、洛阳**限公司、高**、陈**、朱**、陈**、张**、卢**为借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原告侯*诉被告洛阳市**有限公司（以下简称：高*公司）、洛阳汇**限公司（以下简称：汇**司）、洛阳**限公司（以下简称：凯*公司）、高**、陈**、朱**、陈**、张**、卢**为借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯*的委托代理人张**和九被告的委托代理人黄治力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月23日，原告与第一被告签订《借款／保证合同》，约定原告出借100万元给第一被告，借期3个月，月利率2%，违约金为30%。其他被告为第一被告的该笔借款向原告提供连带保证，保证范围包括本息、违约金、律师费等。合同签订后，原告如约交付借款，但到期后被告偿还部分本金，尚余5万元至今未还，虽经原告多次向诸被告催要，但未果。请求：1、判令被告承担保证责任代为偿还原告借款本金5万元、违约金30万元、律师费2万元；2、由被告承担本案诉讼费以及其他费用。

被告辩称

九被告辩称：1、原被告签订的借款合同期限三个月，没有约定借款利息。2、被告要求原告举证证明付款的金额、付款的时间、何种形式付款。3、被告没有违约，不应支持原告诉求30万元的违约金。4、被告不应承担律师费，法庭不应予以支持。5、保证人不应承担连带清偿责任。6、依法驳回原告的诉求，本案诉讼费用由原告承担。

本院查明

经审理查明：2014年5月23日，原告作为贷款人与作为借款人的被告高*公司、作为保证人的被告汇**司、凯**司、高**、陈**、朱**、陈**、张**、卢**签订《借款／保证合同》一份，被告高*公司因自有经营项目（购买原材料）资金补充、周转，向原告借款10万元。借款期限自2014年5月23日起至2014年8月22日止，月利率2%，保证人承担连带保证责任，保证期间自借款人借款期限届满之次日起二年。原被告均在《借款／保证合同》的最后一页下方签字、捺印或加盖公章。同日，被告高*公司给原告出具《借款借据》一份，该借据中载明，被告高*公司授权原告将100万元的借款直接转账付至被告高**的农行账户中。在该借据的背面有背书声明，由九被告签字、捺印或加盖公章。2014年5月23日，原告委托赵**以赵**的银行账户向《借款借据》中所留的被告高**的农行账户转款100万元。现原告提起诉讼称，被告高*公司已偿还借款本金95万元，余款5万元本金至今未予偿还，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金5万元、违约金30万元、律师费2万元。《借款／保证合同》第五条第3项约定：“保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”；第九条第二款第3项约定：“逾期还款（包括宣布借款提前到期）的，自逾期之日起按欠款金额每日0.1%计收违约金，直至贷款人债权获得完全清偿之日止”；第九条第三款约定：“保证人不履行其义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，须按借款金额的30%给贷款人支付违约金”。庭审中，九被告的代理人称，在向原告借款时保证人朱**通过银行转账支付原告9.9万元，并称已免除了保证人的保证责任，但因被告不能提供证据原件，原告不予质证及认可。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。

本院认为

本院认为：原告与九被告之间签订的《借款／保证合同》系双方真实意思表示，原告已按合同约定将出借款项转账交付给被告高**司指定的收款人高万营的银行账号，故该合同依法成立生效。被告高**司应当按照《借款／保证合同》的约定，在借款期限届满后归还原告借款本金及利息。一、关于原告诉称被告高**司已偿还借款本金95万元的数额，因被告高**司不能提供证据证明其已全部偿还了借款本金100万元，故本院对原告自认的已偿还借款本金95万元及尚拖欠借款本金5万元的数额予以认定，被告高**司依法应当予以清偿。二、关于原告主张的违约金30万元的问题。虽《借款／保证合同》第九条第三款约定：“保证人不履行其义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，须按借款金额的30%给贷款人支付违约金”，按该约定，借款金额100万元的30%即为30万元，但依据相关法律的规定，在借款合同案件中双方约定的利息、违约金等总和不能超出中**银行同期贷款利率的四倍，故原告的该项主张应按中**银行同期贷款利率的四倍计算拖欠借款本金5万元的违约金至该5万元实际付清之日止，因原告未提供被告高**司偿还借款本金的时间段的证据，故该5万元的违约金从借款期限届满之次日、即2014年8月23日开始计算。三、关于原告主张的律师费2万元。虽合同中约定有该项费用的承担，但在案件审理中直至庭审辩论结束前，原告未提供律师费发票，在庭审后原告仅提供《民事委托代理协议》一份，载明双方商定代理费用2万元，一审判决后一次性支付，而仍未提供律师费发票，故本院对原告的该项主张，因无合法票据佐证其费用的支出，故不予认定。四、关于保证责任的承担问题。被告汇**司、凯**司、高万营、陈**、朱**、陈**、张**、卢**作为保证人，在《借款／保证合同》中签名、捺印及加盖公章的行为，视为其真实意思表示，依法应当对被告高**司偿还原告借款本金及违约金承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告洛阳市**有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告侯*借款本金5万元及违约金。（违约金从2014年8月23日开始每月按中**银行同期贷款利率的四倍计算至5万元本金实际还清之日止）

二、被告洛**有限公司、洛阳**限公司、高**、陈**、朱**、陈**、张**、卢**对上述第一条及诉讼费承担连带保证责任。

三、驳回原告侯*的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6850元，由原告负担5500元，被告洛阳市**有限公司负担1350元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十五日