原告魏*甲与被告宣某甲、胡**、边某甲合同纠纷一案民事一审判决书

审理经过

原告魏*甲与被告宣某甲、胡**、边某甲合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员李**适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏及其委托代理人陈**，被告宣、胡、边均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月23日，原告与三被告的代表宣签订《土地种植合作协议》一份，将原告承包的舞钢市八台镇的约600（实数549.4）亩土地交给三被告种植高粱。协议约定，利益分成为：产出的高粱每亩700斤，按每斤0.80元的价格支付给原告，超产部分归三被告，不足700斤，三被告应补足700斤的价格给原告。按此计算，三被告收获后，应给原告307664元（即0.80元＊700斤＊549.4亩），但三被告实际给付原告23元（含协议约定的定金2万元），下欠77664元未给付。经原告数次催要，三被告相互推诿。无奈提起诉讼，请求人民法院判决：三被告给付原告土地种植合作协议欠款77664元。

被告辩称

被告宣、胡、边辩称，第一，协议约定甲方“负责高粱种植期间和收获时环境良好，不被哄抢。”实际情况是田间水电不通，五百多亩地，原告只找一个人看管，收割时三分之一的高粱穗被盗割。第二，农作物种植受自然因素影响很大。2013年8月7日立秋后十多天持续高温，高粱减产。综上所述，三被告认为，因原告看管不力、环境不好，造成高粱被盗被抢，还有虚报亩数等，原告应当承担违约责任，没有道理让我们再给付原告所谓的合作种植款。

本院查明

经审理查明，原告魏和被告宣、胡、边于2013年5月23日签订土地种植合作协议一份，协议约定：“1、甲方魏提供土地600亩，并负责高粱种植期间和收获时环境良好，不被哄抢。否则，甲方承担违约责任。2、乙方在甲方600亩土地上种植高粱，并提供种子、化肥、农药、机械费用及收割和管理。3、利益分成，产出的高粱乙方每斤0.8元的价格，支付给甲方，下余部分归乙方所有。4、产量如低于700斤，乙方应补足700斤价格（给甲方）。5、由于人力不可抗拒的自然灾害出现的问题，双方协议解决。......7、乙方在种植前合同生效后乙方交甲方押金20000元整。乙方如不按时种植，押金作废，正常种植，押金作为粮款抵扣。”协议签订后，三被告交给原告押金20000元，并在原告提供的土地上种植高粱。高粱成熟收割期间，原告安排了一个人对所种植高粱进行看管。在收获时，三被告种植的高粱有被人盗割、抢收的事实。原告因高粱被盗割、抢收曾向当地公安机关报警。高粱卖出后，三被告将全部高粱款210000元交付给原告，以及三被告交给原告的保证金20000元用以冲抵种地款。另查明，三被告对原告提供的实际土地种植面积有异议，原告同意按三被告认可的526亩土地计算高粱种植面积和价款。2014年3月10日，原告魏*本院提起诉讼，请求判决：三被告给付原告种植欠款77664元。

本院认为

本院认为，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同规定的权利和义务。本案中原告魏和被告宣、边、胡经协商，双方签订了土地种植合作协议，该协议是原、被告双方的真实意思表示，属有效合同。原告魏**将土地交给三被告种植，三被告也按协议约定在原告提供的土地上种植了高粱。高粱成熟收割所得款共计21000元，以及用作折抵高粱款的三被告保证金20000元，全部支付给原告魏。对该事实原、被告双方均认可，本院予以确认。在审理过程中，三被告以原告未按协议约定的原告负责“种植期间和收获时环境良好，不被哄抢”等义务履行，违约事实存在，三被告不再给付原告合作种植余款。三被告的辩驳意见，除其陈述外，当庭提供有证人到庭作证，证人均证明在三被告种植高粱的土地内，收割高粱时有人抢割高粱的事实。同时庭审中原告魏**也认可，在三被告种植高粱的526亩土地面积范围内，只安排一人进行看管；再者，收割高梁时，原告魏**确实见到有人盗割高粱，并向当地派出所报了警。以上证据能够证明三被告种植的高粱存在被盗割的事实，虽然不是原告的主观意愿而导致，但表明原告未按双方协议约定的的第一条内容履行自己的义务，原告存在违约行为，对三被告的该辩驳意见，本院予以采纳。关于原告请求三被告给付种植欠款的主张，因原告违约事实存在，原、被告又在双方协议的违约内容中对违约责任和承担方式约定不明，双方可就违约事实和损失部分各自承担相应的责任进行协商解决。就本案事实而言，三被告种植的高粱，成熟后卖出的所得款，已全部用于支付原告的地款，三被告的20000元保证金也已用作高粱款抵偿给原告，且原告存在违约行为，从合理、公平的原则考虑，如三被告再履行给付义务，明显显失公平。原告要求三被告给付高粱款77664元诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告魏的诉讼请求。

案件受理费1742元，由原告魏承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日