何**与周**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告周**买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院起诉，同**本院决定立案受理。2015年4月20日向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告何**及其委托代理人朱**、被告委托代理人郭子卫到庭参加诉讼，被告周**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*利诉称：原告做麸皮生意多年，并与新**团签订了麸皮包销协议。被告多次从原告处拉麸皮销售，但货款一直未付清。2014年6月12日，原告带着被告的熟人到封丘讨债，经多次协商，被告认可欠原告货款598536元，被告承诺每月还20万元，三个月还完，如逾期归还，被告承担2分利息。当天，被告给原告打了欠条，并定了还款协议。现在，三个月的期限早已过去，被告仍分文未还。要求判令被告支付原告货款598536元及利息。

被告辩称

被告周*刚辩称：一、原告诉称欠其598536元不是事实。我与原告不存在买卖合同关系，双方系合伙纠纷。双方合伙做麸皮生意多年，因生意失败，经双方结算，外欠款83万元左右归我，我归还原告本金598536元，有双方签订的《还款协议》证明。二、我已归还原告本金115000元。三、请求撤销双方关于支付剩余本金利息的约定。理由是：1、我应当归还的是本金而非货款，本金目前并不在我手中。当时分账时双方有口头约定，需要回收双方合伙销售麸皮的欠款，才能归还原告本金，故让我支付利息显失公平。2、分账时，我对回收合伙欠款归还本金情况存在重大误解，认为三个月内能要回外欠款，故约定了还款时间及利息。事实上，经我多次催要，大部分外欠款要不来。3、约定利息不是我的真实意思表示，因为当时原告要款要的急，就按原告的要求写上了利息。根据《合同法》第54条的规定，请求撤销双方对“剩余货款的2分利息”的约定，驳回原告要求支付598536元利息的请求。

根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否欠原告货款598536元，应否偿还598536元及利息。

针对第一焦点原告向本院提供的证据材料有：1、原告与新**团签订的麸皮销售协议5份，证明只有原告与新**团有麸皮销售协议，原被告不存在合伙；2、原告与被告从2010年—2014年麸皮交易明细单，证明原被告之间存在麸皮买卖关系；3、2014年2月6日，被告出具的欠条，证明被告认可欠原告货款；4、2014年6月12日被告出具的新欠条，证明原被告之间是买卖关系。被告提供的证据材料有：2014年6月12日原被告签订的还款协议1份，证明原被告之间系合伙关系，被告需要归还的598536元，系合伙做麸皮生意的本金，不是欠原告的货款；对协议中利息的约定存在重大误解，不是被告的真实意思表示，显失公平。针对第二焦点原告提供的证据材料有：1、2014年6月12日欠条1份；2014年6月12日还款协议1份。证明被告欠原告货款598536元，如逾期归还愿意支付2分利息。被告提供的第一组证据材料有：1、原告出具的收到条3份；2、周*证明1份；3、2014年7月25日中**银行外部转账结果（转账交易成功）1份；4、周**户口簿3页。依被告申请本院调取的证据材料有：中**银行综合应用系统借记卡明细查询4份及查询回执。被告对本院调取的证据无异议，认为能证明被告共归还原告本金115000元。第二组证据材料有：1、周**与湛江**限公司协议书复印件1份；2、周**与湛江**限公司对账单复印件2页。证明湛江**限公司欠被告货款未还，被告无钱还原告本金。2014年6月12日原被告签订《还款协议》时，被告对回收合伙欠款归还本金情况存在重大误解，约定利息不是被告的真实意思表示。

本院认为

经庭审质证，被告对原告针对第一焦点提供的证据有异议，认为证据1五份销售协议系原告于新乡市**有限公司之间的发货关系，不能证明协议上约定的货物销售给了被告。证据2是原告自己书写记录清单，不具有真实性，不予认可。证据3与本案不具有关联性。证据4与还款协议相互矛盾，应以还款协议为准。本院认为，证据1是原告与新乡新**限公司的麸皮销售协议，仅能证明原告与新乡新**限公司之间存在合同关系，与本案无关联，违背了证据的关联性特征。证据2为原告自书记录，被告不予认可，违背了证据的形式合法性特征，上述证据不予采信。证据3、4均为被告出具的欠条，符合证据的三性特征，予以采信。原告对被告针对第一焦点提供的证据有异议，认为不能证明被告的主张，该货款协议是由欠条来的，欠条上被告已认可是货款，双方系买卖关系。被告对原告针对第二焦点提供的证据欠款金额无异议，对欠款的性质有异议，认为是合伙本金，关于利息的约定不是其真实意思表示。本院认为该还款协议是原被告均作为证据提交的证据，系双方自认的事实，本院予以采信。原告对被告针对第二焦点提供的第二组证据有异议，认为与案件无关联，且无原件。本院认为，该组证据系无与原件核对的证据，且原告不予认可，违背了证据的客观真实性特征，不予采信。对第一组证据无异议。原被告对本院调取的证据无异议。本院认为该组证据能够与本院调取的证据相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。

根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告之间有生意往来。2014年6月12日经双方结算，被告尚欠原告款598536元。被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“欠条今欠何**货款：伍**捌仟伍**拾六元整。￥598536周瑞*2014.6.12.”。同时双方签订了还款协议，协议载明：“货款协议甲方：周瑞*乙方：何**甲方和乙方合伙做麸皮生意，因生意失败。需要甲方归还乙方生意本金￥598536元。经双方友好协商三个月内归还乙方。每个月还款贰拾万左右。（如果逾期归还本金，甲方需要承担剩余货款的2分利息）甲方：周瑞*乙方：何**2014年6月12日”。2014年7月1日、2014年7月9日、2014年7月25日、2014年12月13日、2015年1月25日被告分五次给付了原告款115000元。下余483536元经原告多次催要，至今未付。

本院认为，合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告现有证据，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。本案原被告签订了还款协议，系双方当事人的真实意思表示，应当按照协议履行。被告欠原告款483536元，事实清楚，证据确实充分，应当偿付。同时双方约定了迟延给付的利息，被告亦应当按照约定的2分利息支付。被告主张利息的约定不是其真实意思表示，显失公平，因未能提供相关充分证据，该答辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于判决生效后10日内偿付原告何**货款483536元及利息，利息按2‰标准计算自2014年9月12日起至履行完毕之日。

二、驳回原告何**的其他诉讼请求。

受理费9785元由被告周**负担

如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十四日