李**与高*、刘**、曹**、河南省**有限公司、新乡市**限责任公司、新乡**限公司借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告高*、刘**、曹**、河南省**有限公司（以下简称金**司）、新乡市**限责任公司（以下简称康**司）、新乡**限公司（以下简称锦**司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告康**司、曹**的代理人到庭参加了诉讼，被告高*、刘**、金**司、锦**司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告李**与借款人高*、刘**于2014年8月14日签订了借款合同，借款金额200万元，月息4.5%。保证人金**司、康**司、曹**签订保证合同和无限连带责任保证书。合同签订后，原告于2014年8月14日，通过网上银行将200万元转到借款人的指定账户。借款到期后，借款人拒不归还剩下的欠款及利息，被告锦**司系被告高*出资开办，也应承担连带还款责任。因此诉至法院，以维护原告的合法权益。并提交证据材料：1、借款合同；2、借据；3、电子回单；4、证明；5、保证合同2份；6、保证书；7、金**司、康**司的董事会议决议各一份。证明自己主张成立。

被告辩称

被告康**司、曹**辩称：合同约定的利息过高；保证书及保证合同签订时是空白的，保证合同是否成立由法院依法处理。对原告的证据质证认为：证据1、2、3、4与我方无关不予质证，对证据5、6、7与我方签字的证据认为在签订时是空白的。

被告高*、刘**、金**司、锦**司未提交答辩状，也未提交证据材料。

经庭审查证，对原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7，因符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。被告康**司、曹**认为证据5、6、7在签订时是空白的，但无证据证明，本院不予认可。

依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李**与被告高*、刘**于2014年8月14日签订了借款合同，借给被告高*、刘**200万元，借款期限自2014年8月14日至2014年10月29日，月息4.5%。被告金**司、康**司、曹**与原告签订了保证合同和无限连带责任保证书，同意为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年8月14日通过网上银行将200万元转到借款人的指定账户。借款到期后，被告仅支付利息至2014年11月26日。

本院查明

另查明，被告锦**司系被告高*出资成立的一人有限责任公司。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同、保证书均是当事人的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，借款人就应依约还款，担保人应依约承担担保责任，借款合同双方既约定利息，又约定了其他费用，应予保护，但总额不应超过中**银行同期贷款利率的四倍，对原告请求被告高*、刘**偿还本金、利息的请求，予以支持，对5万元律师费的诉讼请求，不予支持；对于原告请求被告金**司、康**司、曹**、承担连带责任的诉讼请求，予以支持；对于原告请求被告新乡**限公司承担连带责任的诉讼请求，因该公司未签订借款及担保合同，不是本案的当事人，不应承担相应责任，原告可在执行程序中依法对高*的个人财产进行追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告高*、刘**于本判决书生效之日起十日内支付原告李**借款200万元及利息（从2014年11月27日起，按中**银行同期贷款利率的四倍算至本判决书确定的给付之日止）。

二、被告曹**、河南省**有限公司、新乡市**限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，由被告高*、刘**、曹**、河南省**有限公司、新乡市**限责任公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十二日