杨**与白云鹤、白金山侵权责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人白云鹤、白金山因与被上诉人杨**侵权责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白云鹤、白金山及其委托代理人李**，被上诉人杨**委托代理人孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2005年12月9日，杨**与白潭镇**一村民组签订合同，约定将郑*公路路西4.5亩土地租赁给杨**使用，租赁期限20年，用途为办棉花加工厂，租金为每亩每年800元，付款期限是每年的12月30日。并约定承租方在建厂时，对建筑层次不限，边界10米内不得栽树。2006年3月14日在扶沟县公证处对合同进行了公证。杨**租赁的土地内，存在着白云鹤、白**家的祖坟。2015年5月23日，杨**在该土地上施工时，与白**发生纠纷。杨**现已将争议土地的西、东、北面修建了院墙，土地的东面临郑*公路。庭审中，杨**要求，将东面院墙建起，同意在争议土地西南角为白云鹤、白**扒个门，便于白云鹤、白**家族祭祀。白云鹤、白**家的祖坟，杨**现已恢复原状。

一审法院认为

原审认为，杨**在租赁白潭镇白潭行政村第一村民组土地时，白云鹤、白**家的祖坟已在租赁土地内，根据不动产相邻原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故杨**在修建院墙时，应当给白云鹤、白**提供应有的方便。杨**提出在争议土地西南角扒个门，予以准许，但门的宽度不能影响白云鹤、白**家族祭祀。杨**在争议土地修建院墙，白**不得阻止。杨**无证据证明白云鹤阻止其施工，故白云鹤不承担责任。杨**要求白云鹤、白**赔偿因阻止修建院墙造成的损失2000元，未提供证据证明，不予支持。白云鹤、白**要求杨**恢复其祖坟原状，并赔偿损坏其祖坟上附属物的损失，现已查明白云鹤、白**家祖坟杨**已恢复原状，且白云鹤、白**对其祖坟上附属物损失未提供证据证明，故反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、白**对杨**的施工行为停止侵害；二、杨**在其修建的院墙西南角为白云鹤、白**扒一个门，门的宽度不少于4米，便于白云鹤、白**家族人员祭祀。三、驳回杨**、白云鹤、白**的其他诉讼请求。本诉、反诉案件受理费各100元，杨**承担100元，白**承担100元。

上诉人诉称

上诉人白云鹤、白金山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第915号民事判决，依法改判。白云鹤、白金山上诉理由为：原审不尊重社会公德，违背公序良俗的原则，判决将白云鹤、白金山的祖坟包围在杨**的棉花厂内，虽为白云鹤、白金山祭祀留有大门，仍侵犯了白云鹤、白金山祖坟的完整权和开放祭祀权；杨**与他人签订的合同内容侵犯了白云鹤、白金山的合法权益；白云鹤、白金山要求将围墙全部撤除的反诉理由应当支持。

被上诉人辩称

被上诉人杨**答辩称：原审判决为白云鹤、白金山祭祀预留大门，已经充分考虑到白云鹤、白金山的祭祀需要；杨**修建院墙的行为对白云鹤、白金山的祖坟没有造成任何影响，白云鹤、白金山的上诉理由没有法律依据，应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，杨**在租赁的土地上修建构筑物，属正常行使用益物权，白金山阻止其施工没有事实和法律依据，杨**请求其停止侵权于法有据，应予支持。白云鹤、白金山的祖坟在杨**租赁该土地时已经存在，白云鹤、白金山享有祭祀权，杨**应当为其提供便利，原审判决为白云鹤、白金山预留祭祀通道，符合当地风俗。白云鹤、白金山的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由白云鹤、白金山负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月十四日