白*盗窃二审刑事裁定书

审理经过

河南省**人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人白*犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十五日作出（2014）金刑初字第637号刑事判决，原审被告人白*不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗*出庭履行职务，上诉人白*及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定，2014年1月30日6时30分许，被告人白*到其工作的郑州市金水区曼哈顿西区106号刘*羊肉汤店，趁店内工作人员熟睡之际，盗窃吧台抽屉内的人民币24600元。

原判认定上述事实的证据有被害人王某某陈述，证人邢某某、罗某某、蒋*、蒋*某、刘某某、白*某证言，被告人白*辨认作案地点的辨认笔录，监控录像，户籍证明，到案经过及被告人白*的供述等。

根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以盗窃罪判处被告人白*有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万七千元；责令被告人白*退赔刘*羊肉汤店赃款人民币二万四千六百元。

二审请求情况

上诉人白*上诉及辩护人辩护称：1.原判认定白*盗窃24600元的证据不足，导致量刑过重；2.被害人扣押被告人工资，存在过错。综上，请求二审依法改判。

出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。

本院查明

经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人白*以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

关于上诉、辩护称原判认定白*盗窃24600元证据不足的理由，经查，被害人王某某、蒋*某夫妇及证人罗某某、蒋*均证明被盗现金中包含从他人处兑换的新钱5000元、为找零而换的零钱13000元及当日营业款，王某某、蒋*证实当日营业款是6800元，罗某某证实当日营业款是6600元，一审法院以有利于被告人的原则认定营业款为6600元从而认定盗窃的数额为24600元，符合证据采信规则，故原判认定白*24600元的证据充分，该上诉、辩护理由不能成立。

关于上诉、辩护称被害人扣押被告人工资、存在过错的理由，经查，白*供述与王某某陈述均证明刘*羊肉汤店每月十五日发工资，案发时，未到发工资时间，被害人不存在过错，故该上诉、辩护理由不能成立。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。

原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白*的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年五月五日