贾**与中国人**有限公司方城支公司为保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告贾**与被告中国人**司方城支公司（以下简称人保**公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾**及其委托代理人褚**、被告人保**公司的委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾**诉称：2014年3月21日15时30分，在省道335线与新野县Y002乡道十字路口处，原告驾驶的豫R59938（豫A895挂）重型半挂货车与范**驾驶的电动车发生碰撞，造成范**受伤的交通事故，经新野县公安交警大队认定，原告贾**负此事故的主要责任，范**负次要责任。范**受伤后被送往医院治疗，原告通过新野县公安交警大队支付范**22000元。因原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，2014年12月15日新**法院以（2014）新溧民初字第040号民事判决书判令被告承担对范**的赔偿责任。原告支付给范**的22000元可向被告追偿。原告依据该判决向被告要求理赔时，被告拒赔，故诉至法院请求依法判令被告支付原告交通事故垫支款22000元。诉讼费用由被告承担。

为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：

1、原告身份证复印件。

2、（2014）新溧民初字第040号民事判决书。

被告辩称

被告人保财险方**司辩称：一、原判决认定垫支款属实。二、原告提供有效驾驶证、行车证后我公司在商业险内按事故责任比例对原告进行理赔。三、我公司不承担诉讼费。

被告人保财险方城公司未向法庭递交证据材料。

本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：

2014年3月21日15时30分，在省道335线与新野县Y002乡道十字路口处，原告驾驶的豫R59938（豫A895挂）重型半挂货车与范**驾驶的电动车发生碰撞，造成范**受伤的交通事故，经新野县公安交警大队认定，原告贾**负此事故的主要责任，范**负次要责任。范**受伤后被送往医院治疗，原告通过新野县公安交警大队支付范**22000元。因原告车辆在被告处投保有交强险及商业三者险，2014年12月15日新**法院以（2014）新溧民初字第040号民事判决书判令被告保险公司承担对范**的赔偿责任。原告支付给范**的22000元可向被告追偿。原告依据该判决向被告要求理赔时，被告拒赔，原告于2015年6月25日诉至法院请求依法判令被告支付原告交通事故垫支款22000元。诉讼费用由被告承担。

本院查明

另查明，1、新野县人民法院（2014）新溧民初字第040号民事判决书中认定，“被告中国财**支公司应在交强险限额内支付原告122000元（含精神抚慰金12000元），下余144267.09元，根据本案实际，由被告贾**承担80%的赔偿责任为115413.67元，由被告**支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。故被告**支公司共计应赔偿原告237413.67元。扣除被告贾**支付的22000元，先予执行的80000元为135413.67元。被告贾**称，应由原告返还其支付的22000元，因该款系支付给原告的费用，不应由原告予以返还，被告贾**可向财**支公司予以追偿。”

2、原告贾**所有的豫R59938（豫RA895挂）重型半挂货车的主车在被告人保财险方城公司投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为300000元的第三者责任险，挂车投保有保险限额为50000元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间均为2013年10月30日至2014年10月29日。

本院认为

综上法律事实，本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告与被告订立的交强险及第三者责任险系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。在该保险的保险期间内，原告驾车发生交通事故，原告在事故发生后先行对事故受害人的进行了赔付，原告垫付的款项已经新野县人民法院生效法律文书认定，且已确定应由原告向被告进行追偿，故被告应在保险限额内对原告已支付给受害人的款项进行赔偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中国人民**司方城支公司于本判决生效后十日内向原告支付理赔款22000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告中国**有限公司方城支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十一日