上诉人天安保险**省分公司因与被上诉人王**财产保险合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人天安保险**省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王**财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人任刚强，被上诉人王**的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2013年2月6日，王**在保险公司处投保家庭自用汽车保险，王**向保险公司按时交纳保费，保险公司向王**出具《机动车辆保险单》一份，主要载明：被保险人为王**，车牌型号为荣威CSA7150AC，保险人为保险公司营业部二七营销服务部，承保险种为机动车损失险，保险金额为94500元，第三者责任险，保险金额为100000元，不计免赔特约险等，保险期限为2013年2月7日起至2014年2月6日止。2013年6月15日，王**丈夫驾驶被保险车辆发生交通事故，造成车辆严重受损。郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》一份，认定王**丈夫在本次事故中无责任。

另查明，王**为本次事故支付车辆损失费65195元、评估费2250元、拖车费256.41元、税额43.59元，停车费290.60元、税额49.40元，拆检费5572.65元、税额947.35元，共计7160元。之后王**依约向保险公司理赔，保险公司拒赔。为此，双方酿成纠纷，王**诉至该院。

一审法院认为

原审法院认为：王**在保险公司处为自己所有的车辆投保机动车损失险，保险公司向其出具相应的保险单，因此双方之间形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生保险合同约定的交通事故，保险公司应当按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。此次事故造成王**车辆损失费65195元、评估费2250元、拖车费、停车费、拆检费共计7160元，共计74605元，均系王**的合理支出，应当由保险公司承担，王**的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：天安保险**省分公司于判决生效后十日内赔付王**保险金74605元。案件受理费1665元，由保险公司负担。

上诉人诉称

保险公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院在判决时参照标准明显过高。二、王**车辆在本次事故中没有责任，保险公司不应承担赔偿责任。三、一审把各项间接费用让保险公司承担明显不公。上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、判令王**承担二审上诉费。

被上诉人辩称

王**答辩称：一审判决数额均是王**在交通事故中的直接损失和所支付费用，有发票为证，保险公司应当承担保险责任。无责不赔的条款属免责条款，不生效。请求维持原判。

本院查明

本院经审理查明事实与原审查明事实一致。

本院认为

本院认为：王**在保险公司处投保机动车损失险，双方之间的保险合同关系依法成立。本案王**车辆损失费74605元均系王**的直接损失和合理支出，且在保险限额内，应当由保险公司承担。保险公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1665元，由上诉人天**河南省分公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年四月十四日