原告崔*歌诉被告邢**离婚纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告崔*歌诉被告邢**离婚纠纷一案。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔*歌及其委托代理人孙**，被告邢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*歌诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年1月29日双方办理结婚登记。2000年9月23日（农历），女儿邢某某1出生；2002年2月25日（农历），儿子邢某某2出生。由于原、被双方婚前接触较少，感情基础差，且被告脾气暴躁，常因生活琐事生气。后因双方协议离婚时被告执意剥夺原告探望权，原告带着女儿回娘家居住至今。2012年11月23日，原告起诉离婚，临颍法院作出（2012）临民瓦初字第225号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后双方至今未和好。现诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女邢某某1归原告抚养，婚**某某2归被告抚养，抚养费自理；婚前财产各归各有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告邢**辩称：我不同意离婚。

本院查明

经审理查明：原、被告1999年经人介绍认识。2000年1月29日，原、被告在临颍县三家店镇政府办理结婚登记手续。婚后于2000年9月23日生育一女取名邢某某1，2002年2月25日生育一子取名邢某某2。2012年11月23日，原告曾起诉离婚，本院于2013年1月8日作出（2012）临民瓦初字第225号民事判决书，判决不准离婚。现婚生女跟随原告生活，婚生子跟随被告生活。

另查明，原告婚前个人财产有,阪神双桶洗衣机1台、长虹21寸纯平电视机1台、捷马24自行车1辆、被子10床，以上财产均存放在被告处。双方共同财产有，洪都两轮电车1辆、隆*三轮摩托2辆（其中一辆原告已骑走）、隆*两轮摩托1辆，除原告骑走一辆隆*三轮摩托外均在被告处。原告诉称，在被告处存放山东潍坊生产的小拖1辆属原告母亲财产。被告辩称，小拖属共同财产。共同债务有，欠崔**5000元、欠崔**6000元。

本院认为

本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾于2012年11月23日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准予原、被告双方离婚。双方本应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情，现原告再次提出离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以支持。现婚生女邢某某1跟随原告生活，婚生子邢某某2跟随被告生活，在庭审中征求了婚生女邢某某1的意见，她表示愿意跟随母亲生活，从有利于子女健康成长的角度出发及原、被告的自身条件考虑，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理。原告所述婚前个人财产，被告予以认可，本院依法予以确认。婚前财产属一方的财产，故原告婚前财产应归原告所有。原告诉称，在被告处存放山东潍坊生产的小拖1辆属原告母亲财产。被告辩称，小拖属共同财产。因原告未提供证据证明，结合该争议财产现状，应按共同财产处理为宜。根据双方当事人情况，从有利于子女和女方的角度综合考虑，共同财产中一辆洪都电车、一辆隆鑫三轮摩托（原告已骑走）、山东潍坊生产的小拖归原告所有，一辆隆鑫三轮摩托、一辆隆鑫两轮摩托归被告所有。共同债务由原告承担6000元、被告承担5000元为宜。原、被告所诉争的其它财产、债务，因对方不认可，又无相关证据予以证明，无法查明，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最**法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:

裁判结果

一、准予原告崔**和被告邢**离婚；

二、婚生女邢某某1由原告崔**抚养，婚**某某2由被告邢**抚养，抚养费均自理，原、被告均享有探望权；

三、原告崔**的婚前个人财产阪神双桶洗衣机1台、长虹21寸纯平电视机1台、捷马24自行车1辆、被子10床，归原告崔**所有；

四、共同财产，洪都电车1辆、隆鑫三轮摩托1辆、山东潍坊生产小拖1辆归原告崔**所有，隆鑫三轮摩托1辆、隆鑫两轮摩托1辆归被告邢**所有；

五、共同债务由原告崔**承担6000元，被告邢**承担5000元。

上述三、四项财产内容于本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费300元，由原告崔**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年十月十日