鹤壁天**有限公司与王*借款合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人鹤壁天馨**有限公司（以下简称天**产公司）因与被上诉人王*借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2587号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天**产公司委托代理人直艳军，被上诉人王*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2014年9月4日，天**产公司向王*借款500000元，双方并签订借款合同1份，主要内容为：天**产公司向王*借款500000元，期限为壹年，自2014年9月4日至2015年9月3日，借款年利率为24%（执行半年结息）。同日，天**产公司向王*出具收据1份。

另查明：天**产公司已支付王*自2014年9月4日至2015年3月4日半年利息60000元（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%计息）。

一审法院认为

鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，天**产公司向王*借款500000元，并由双方签订的借款合同1份及天**产公司出具500000元的收据予以证明，该借款事实清楚，证据充分，且天**产公司对该借款数额及利息均无异议，故对王*要求天**产公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，予以支持。

关于王*要求天**产公司支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起至实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的年利率24%未超出法律规定，天**产公司已经支付王*利息至2015年3月4日，故对王*要求以500000元为本金，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止的利息，予以支持。

鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：天**产公司于判决生效后十日内偿还王*借款本金500000元并支付利息（以借款本金500000元为基数，按照年利率24%，自2015年3月5日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉**产公司上诉称：一审中，被上诉人的委托代理人黄海霞系以公民身份代理，但其不符合公民代理条件，依法不能参加诉讼。但一审未严格审查，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人王*答辩称：一审判决正确，应予维持。

本院查明

二审查明的事实与一审认定事实一致。

本院认为

本院认为：天**产公司向王*借款500000元，并约定年利率24%。该事实清楚，双方无异议。上诉人天**产公司仅以王*的委托代理人员的身份不符合法律规定为由，请求撤销一审判决，发回重审。本院经审查，在一审开庭核对双方当事人出庭人员身份时，上诉人对被上诉人王*一方出庭人员的身份未提出异议，一审程序并无不当。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8800元，由鹤壁天**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十五日