原告胡**、被告麻*、冯**、麻**婚约财产纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告胡**、被告麻*、冯**、麻**婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡**及委托代理人王**，被告麻*，冯**及委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告胡*飞诉称，2014年农历腊月27日，原告与被告麻*经二麻自然村的麻铁山、麻**介绍相识并定下婚约关系。2014年农历腊月28日，经媒人麻铁山、麻**的手给被告麻*下见面礼现金1.1万元。该钱是由被告冯**接收的。2015年农历正月初八，经媒人麻铁山、麻**的手给被告下彩礼钱现金8.8万元，该钱是被告冯**接收的。三金价值1.6万元，八身衣服价值2万余元。2015年农历正月十二，原、被告按农村习俗举行了结婚典礼，典礼当天给被告上下车封子等近5000元。

原告与被告麻*因婚前缺乏了解，草率结合，又加上两人性格不合经常因家庭琐事生气，2015年农历3月25日回娘家居住，原告多次去接，被告麻*拒不回家与原告共同生活，既然麻*不愿意与原告共同生活，原告和媒人多次要求共返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元，三被告拒绝返还。

综上所述，原告与被告麻*婚前缺乏了解、草率结合，同居生活不到两个月，就长住娘家不归，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，特具状起诉，要求被告返还其借婚姻索要的彩礼钱9.9万元。本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原告诉求不符，冯**和麻根生不具有被告主体资格。麻*收彩礼1.1万元加7.6万元，一共87000元。双方感情不和，被告麻*怀孕期间，将被告麻*送回家，对麻*不管不问。胡**从麻*手中要取2万元、买手机2300元、通过收废品要取一万元。陪送嫁妆被子6双，电视机4300元，麻*已怀孕，被告除了保胎的费用，已经花得差不多了，请求驳回原告的诉求。

本院查明

经审理查明，原、被告经媒人麻铁山、麻**介绍相识，2014年农历腊月二十八，原告向被告下彩礼11000元，2015年农历正月初八，原告向被告下彩礼88000元，彩礼款项共计99000元。两笔彩礼款均由被告冯**、麻*接收。2015年农历正月十日，双方典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同年农历三月份双方分居生活，现麻*同意继续与原告生活，原告胡**不同意再与麻*继续生活并起诉至法院，要求被告返还彩礼款99000元。

另查明，原、被告同居生活期间，原告同意让被告麻**通过银行打入其妹妹胡*银行账户10000元，用于家庭开收购站。另麻瑞嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个。

上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。

本院认为

本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还，考虑双方同居生活不长并结合本案实际情况，本案酌定被告麻*应返还原告彩礼款百分之六十的彩礼钱59400元（99000元×60%）.原告胡**与被告麻*共同生活期间已通过胡**的妹妹帐户转给其10000元，应予以扣除即应返还原告现金人民币49400元。被告辩称，冯**和麻根生不具有被告主体资格，没有法律依据，不予支持。辩称胡**从麻*手中要取现金2万元、买手机2300元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时娘家陪送并带往男方的财物，男女双方不能一块生活分居后，一方当事人请求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。因彩礼款交给了被告麻*的父亲麻根生，冯**系麻根生的妻子，与其共同生活，被告麻*系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告麻**，冯**，麻*于本判决生效之日起十日内应共同返还原告彩礼款49400元；

二、被告麻*嫁妆有被子6双，雅迪电动车一辆，床上用品五件套一套，衣架，盆架脸盆各一个，于*判决生效之日起十日内应当返还被告。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费1365元，由原、被告各负担682.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月三十一日