河南天**询有限公司与河南众**询有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南天**询有限公司诉被告河南众**询有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员贾**任公开开庭进行了审理。原告代理人朱登士到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告双方同为房地产评估咨询公司，平时多有业务往来，是合作关系。业务往来中，被告经常接到项目后，交予原告出具评估报告，被告支付原告评估费用。可是被告经常不能按时支付应付评估费，截止2013年8月份，被告共欠原告77000元评估费用，原告多次找被告协商解决此事，被告都以没钱为由搪塞。故诉至法院请求判令被告支付原告评估费77000元并承担本案诉讼费。

原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：

证据一：录音笔录及录音光盘各一份；

证据二：对账单明细及报告登记表各一份。

被告辩称

被告未答辩亦未提交证据。

本院查明

经审理查明：原告提供的2013年6月27日由原告法定代表人黄**与被告法定代表人吴**进行电话通话录音材料显示：黄**：“哎，这弄的我也没办法呀，总共欠多少钱呢？我也给忘了，总共欠八万多，上次打了五千是吧？”。吴**：“总共欠八万二”。黄**：“八万二打了五千，还欠？”。吴**：“七万七嘛，嗯，只要下礼拜有钱了就给你打”。吴**：“明天中午你来吧，来了咱好好探讨探讨，我账上要是有钱了我肯定给你”。黄**：“行行，回来再说吧，那先这么说吧，好吧？回来起诉你，你可别那个啊？这不是我的事啊？这不是我的事啊，这是公司的事，那就这吧。”吴**：“好”。

原告提交的与被告2012年5月至12月业务往来正式报告登记表主要载明：每笔委托业务的报告编号、委托方名称、总价、业务来源（众*）及报告客户签收签名。

原告提交的众华2013未结业务详单和收费统计表载明：每笔委托业务的报告编号、评估总价值、委托方名称、应收评估费及业务来源（众华）。应收估价费总计87229元，2013年6月20日交行卡上5000元。

另查明：原告企业法人营业执照载明：法定代表人姓名黄**，被告企业法人营业执照载明：法定代表人姓名吴**。

本院认为

本院认为：综合本案证据，原告诉称录音材料中系与被告公司法定代表人吴**通话，其明确认可尚欠原告费用77000元。另诉称与被告2012年5月至12月业务往来正式报告登记表中由被告公司工作人员进行签收，证明原告已完成委托评估业务。被告未答辩亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间存在业务往来，构成合同法律关系。原被告双方均应按约定全面履行自己的义务，原告依约完成了委托评估义务，被告应依约承担按期支付评估费用的义务，被告逾期支付评估费用，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告支付评估费77000元，依据充分，本院予以支持。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告河南众**询有限公司于判决生效后十日内支付原告河南天**询有限公司评估费77000元。

案件受理费1725元，减半收取863元，由被告河南众**有限公司负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州**民法院，并于上述之日起七日内向郑州**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一四年六月十三日