李**诉漯河市**有限公司、黄会风买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告漯河市**有限公司（以下简称建筑公司）、黄**买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2013）郾民初字第02101号民事判决书，建筑公司不服判决，向漯河**民法院提起上诉，漯河**民法院于2015年3月10日作出（2014）漯民一终字第410号民事裁定书，裁定撤销本院判决，发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王**、被告建筑公司的委托代理人刘**、被告黄**的委托代理人苏**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2008年10月，黄**代表漯河市**总公司与原告签订建筑材料供货合同，合同约定：建筑公司承建的舒曼**限公司沙田莱茵（天鹅湖）小区41A楼的部分建筑材料（主要是沙子、石子、砖、水泥等）由原告供给，材料款价格随同建筑公司的发布价格计算；付款方式是：一层封顶付基础料款，三层封顶付一层料款，五层封顶付二、三层料款，七层封顶付四、五层料款，主体结束付六、七层料款，粉刷结束付刷料款一半，交工付清全（部）料款。该工程在建设过程中，由于项目负责人黄**因刑事犯罪，被公安机关逮捕，所以，该工程由建筑公司指定王**负责施工。随后，黄**代表建筑公司签订的供料合同对方终止履行。供料合同终止后，原告向建筑公司索要材料款，但建筑公司以不知情为由拒绝支付，等到黄**刑事处罚结束后，原告又多次向黄**讨要，黄**以公司未与其进行内部结算，没钱为由，也未能向原告支付材料余款。原告遂诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付建筑材料款余款66455元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告建筑公司辩称：1、原告起诉我公司主体资格错误，原告的损失我公司不承担责任，我公司承建41A楼项目经理是李**而不是黄会风，原告提交的承包合同是其与黄会风所签，我公司不知情，该合同也未加盖公司公章及法定代表人签字，完全是黄会风的个人行为，与我公司无关；2、我公司已对黄会风的材料款清算，双方债权债务已经消灭，原告从工程结束后一直未向我公司追要过材料款，已超过诉讼时效。

被告黄会风辩称：我是该项目的实际负责人，我与公司签订的内部合同上有公司的章和签字，建筑公司也未与我结算工程款。

原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：

一、原告与黄会风签订合同书一份；证明（1）原、被告（黄会风）主体适格；（2）合同内容也约定了原告供应工程材料的种类及计价方式、结算方式、违约责任等；

二、工程质量竣工验收单。证明沙田莱茵北区（天鹅湖）小区41A号楼的承建人是漯河市**总公司，该公司主体适格。

三、被告黄**指定的人开具的材料单（共16份）。证明（1）原告按双方所签订的合同进行了建筑材料供货；（2）每次供料的种类、数量、单价及价款；（3）16分收料单的合计价款是66455元。

四、内部承包协议书（复印件），证明该工程由被告建筑公司承建，该公司以内部承包的方式，交由被告黄**负责施工。二被告应共同偿还原告的材料款。

被告建筑公司对原告的证据质证认为：证据一的合同书与被告公司无关，是原告黄**个人签订。我公司并未向黄**出具过委托手续购买建筑材料或者签合同；证据二工程质量竣工验收记录上显示该项目负责人是李**而不是黄**；证据三16张白条中签名是黄顺风，不知道是谁；证据四为复印件，真实性不认可。

被告黄**对原告的证据质证意见为：对证据一无异议；证据二李**是挂名，因为黄**无项目经理资格证；证据三收料单中的黄顺风是黄**的弟弟，是黄**指定的收料员；证据四内部协议是真实的，当时签订有3份，黄**、建筑公司、业主各一份。

被告建筑公司为证明其观点，向本院提交结算单复印件4份（共23页），证明建筑公司与黄会风的工程款已经结算，材料款也已经支付。

原告李**对被告建筑公司的证据的质证意见为：1、证据为复印件，无法确认真实性；2、有几份收条显示的款项与我起诉的材料款无关；3、收条不只有被告黄**的签名，还有其他人的签名，说明款项不只是黄**支取；4、被告的证据说明黄**在建造41A楼第四层时因涉嫌刑事犯罪终止了工程建设，有其他人接手继续进行建造；5、被告建筑公司提供的收条中，有黄**、黄**签字的共计33720元。

被告黄**对被告建筑公司的证据的质证意见为：1、该证据为复印件，且上面有手写的内容，真实性有异议；2、该证据显示很多都是在2008年9月前，即黄**与建筑公司签订承建41A楼建设合同前写的，与本案无关；3、证据中显示的砖款及扒钩、原木与本案的材料款无关，说明一点，黄**不但承建41A楼，还承建建筑公司的39号楼，黄**被采取措施时，39号楼已经承建完毕；3、有几份证据是黄**及黄**的签字，恰恰证明黄**是41A楼的实际承包人，而不是建筑公司称的李合乡。

被告黄会风未向本院提交证据。

本案审理过程中，根据原告李**申请，本院向漯河**有限公司调取黄会风与建筑公司签订的内部承包协议复印件一份。

被告建筑公司对该证据的质证意见为：真实性无异议，但该协议书第六条已约定对黄的债权债务我公司不承担责任。

被告黄**对该证据的质证意见为：合同真实性无异议，是我与建筑公司签订的内部协议，我为该公司的项目经理。

原告李**对该证据的质证意见为：合同真实性无异议，该合同是内部承包协议，对债权债务的约定，对外不具有对抗效力。

根据当事人的举证、质证、法庭陈述及辩论，本院确认以下事实：2008年被告建筑公司承建舒曼**限公司沙田莱茵（天鹅湖）小区施工工程，2008年9月2日至3日，建筑公司与被告黄**签订《漯河市建筑装饰工程总公司建筑工程内部承包协议书》，由黄**承建舒曼**限公司沙田莱茵（天鹅湖）小区的41A楼的施工。该合同第十二条材料供应办法约定：“舒**司实际调查价格发布后，由乙方（黄**）自行采购。”之后，黄**与原告李**签订天鹅湖小区41A楼建筑材料（供应）合同书，双方约定了供应沙子、石子、水泥、砖块等建筑材料的价格及付款方式。自2008年10月16日起，原告共向沙田莱茵小区黄**负责的施工工地提供建筑材料16次，每次均有黄**指定收料人黄顺风的签字。合计金额66455元。后原告向被告黄**追索材料款，黄**以被告建筑公司未与其进行工程结算为由，主张材料款应由建筑公司向原告支付。

本院查明

另查明：漯河市建筑装饰工程总公司名称已变更为漯河市**有限公司。

本院认为

本院认为：原告李**与被告黄**自愿签订工程材料款供应合同，被告黄**个人或其指定人员又收取了原告李**供应的工程材料，双方构成买卖合同关系，原告向被告黄**供应工程材料后，被告黄**应按约定向原告履行支付货款的义务，原告主张供应工程材料款共计66455元，有原告提供的材料单为证，被告也予以认可，故被告黄**应向原告支付工程材料款66455元。关于原告要求被告建筑公司承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告提供的证据不能证明被告黄**与其签订工程材料供应合同系黄**的职务行为或代理被告建筑公司所为，被告黄**与被告建筑公司之间签订的《漯河市建筑装饰工程总公司建筑工程内部承包协议书》也不能证明被告建筑公司与原告之间存在买卖合同关系，故原告要求被告建筑公司支付工程材料款无事实及法律依据，对其该诉请本院不予支持。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄会风于本判决生效后十日内支付原告李**工程款66455元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1460元，由被告黄**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十四日