鲍某某等诉胡某某等机动车交通事故赔偿责任纠纷一审民事判决书

审理经过

三原告与以上被告、第三人机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原委托代理人及被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年8月26日3时左右，王某某驾驶所属SP3307小型轿车行至潢川县城关原备战库门前时，与道路西侧大树相撞，致王某某及乘坐人马某甲当场死亡，经交警部门认定，王某某承担事故全部责任，该车登记车主为胡某某，实际车主为王某某所有，该车在郑**公司投有车损险及车上人员座位险，请求保险公司赔偿损失77930.32元。

被告辩称

被告胡某某辩称，其是该车的名义车主，王某某是实际车主，我承诺将享有保险理赔的权利，全部转给本案死者马某甲的亲属即三原告主张。

被告**公司辩称，对原告的合理损失，乘座险及车损险在限额内愿意理赔。

第三人财经支行辩称，该行是车辆抵押权人，是车损险的第一受益人，请求优先受偿。

第三人豫**司辩称，该公司与胡某某签订了抵押合同，抵押期限内车辆所有权属豫**司，事故发生后，我公司已按照合同约定为车主垫付分期付款，依据合同约定，请求从车辆车损险中优先受偿。

本院查明

经审理查明，2013年8月26日3时左右，王某某驾驶所属豫SP3307小型车行至潢川县城关原备战库门前时，与路西侧大树相撞致车辆燃烧，王某某及乘座人马某甲二人死亡，经潢川县交警部门认定，王某某承担事故全部责任，该车登记车主为胡某某，实际车主为王某某，庭审中实际车主王某某父母、妻、儿王某乙、蔡某某、胡**、王**均声明放弃继承王某某的全部遗产继承。登记车主胡某某2014年12月8日承诺将其享有保险理赔的权利，全部转给本案死者马某甲的亲属即三原告主张。

豫SP3307号小型轿车在郑**公司投有车损险，保险限额177909元，投有车上人员责任保险（乘客、驾驶员）每人限额1万元，且不计免赔。郑**公司对该车定损额为159700元。

另查，豫SP3307号小型轿车系按揭车辆，该车登记车主胡某某共从第三人财经支行贷款本息128658.32元，于2015年7月20日开始还款，还款期数应为36期，每期还款3572.08元，实际车主王某某共还三期，还款11882元。

第三人豫**司为该车还款担保人，事故发生后截至2015年3月20日第三人豫**司已代垫王某某还款18期，代垫本息63207.63元，截止2015年3月20日，该车共欠第三人财经支行款116776.32元。（含第三人豫**司垫付款）。

2013年6月5日，第三人财经支行与胡某某签订借款合同及抵押合同，该第三人对该车具有优先受偿权。

诉讼中，三原告要求郑**公司赔偿车上人员责任险、车损险，扣除欠第三人财经支行、第三人豫**司款116776.32元后，应赔偿三原告77930.32元。

本院认为

本院认为，登记车主胡某某将享有保险理赔权利，全部转给三原告行使，实际车主王某某亲属放弃对王某某遗产的继承，由三原告向相关保险公司进行理赔，符合有关法律规定，本院予以认可。但三原告请求数额为二人车上人员责任险20000元、车损险159700元，合计179700元，扣除第三人财经支行欠款116776.32元，应为62923.68元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告中国人寿财**市中心支公司赔偿三原告62923.68元；

二、限被告中国人寿财**市中心支公司赔偿第三人郑州**限公司财经支行、第三人郑州豫**限公司116776.32元；

三、驳回三原告对胡某某的诉讼请求；

四、驳回三原告的其它诉讼请求。

本案诉讼费2300元，由三原告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二日