季**与田*太民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人田*太因与被上诉人季**民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第270号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，上诉人田*太委托代理人张*和被上诉人季**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：被告田*太经营一家投资置业公司，而原告季*平系该家投资置业公司的一名业务员。2013年2月1日原告季*平通过中**银行ATM机向被告田*太转款50000元，2013年2月2日原告又通过中**银行柜台向被告田*太转款380000元，并在第二次转款当天，被告田*太给原告出具430000元的欠条一份，双方在欠条上并未约定还款时间以及利息。现原告季*平以被告田*太未偿还借款为由，持该欠条向本院起诉，要求被告田*太履行还款义务。

一审法院认为

原审认为：原告季**向本院提供欠条一份，以此证明被告田*太向其借款430000元。而该欠条系为原始、直接证据，再加上原告季**提供的中**银行的两份汇款凭证，能够得出唯一、明确的结论，即被告田*太向原告季**借款430000元的事实。因此，原告季**请求被告田*太还款的请求，本院予以支持。而利息方面，原、被告双方在欠款合同中未明确约定如何支付利息，亦未约定还款期限。那么，可从原告季**起诉之日，即自2015年1月21日起按照中**银行同期贷款利率给付利息。尽管被告田*太辩称已将该430000元欠款通过公司员工转到原告季**及其爱人卢**的账户里，但是原告季**系被告田*太所经营公司的业务员，其与该公司之间存在一些现金转账往来，而被告田*太无法证实该430000元就是其向原告季**偿还的欠款。因此，对被告田*太的该辩称，本院不予支持。原审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决：一、被告田*太于本判决生效之日起十日内向原告季**偿还借款430000元，利息自2015年1月21日起按照中**银行同期贷款利率计付。二、如果被告田*太未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告负担。

上诉人诉称

田*太不服原判上诉称：一、原审程序违法。1、被上诉人未能依法履行举证责任，其抗辩依法不应采信。对于上诉人田*太委托田**、李**、田**三人向被上诉人支付了43万元和被上诉人收到43万元的事实，被上诉人并无异议，但辩称上述款项属于其和所在公司的业务往来、与其个人出借给上诉人的43万元无关，但没有提供任何证据，其抗辩依法显然不能成立。原审对其抗辩予以采信，程序严重违法，并直接导致了错误的判决结果。2、上诉人委托田**、李**、田**向被上诉人支付了43万元的事实，有相应银行转款凭证书证、转款人的出庭证言、上诉人的陈述以及被上诉人收到所转款项的当事人陈述等为证，证据确实充分且相互印证，充分证明了上诉人已经偿还了被上诉人全部借款的事实。3、如被上诉人、上诉人、证人都与公司有关，上诉人辩称收到的43万元是公司的其它业务往来，原审没有依据我国《民诉法》追加上述公司为当事人，也没有进行调查取证，显然是错误的。4、原审判令上诉人承担全部诉讼费用违反了《诉讼费用交纳办法》第29条之规定。本案诉讼中，被上诉人关于所谓利息的诉讼请求，原审并未支持，依据《诉讼费用交纳办法》第29条之规定被上诉人应承担部分诉讼费用，原审判令上诉人承担全部诉讼费用显然是不合法的。二、原审认定事实错误，对于被上诉人的恶意诉讼应依法予以惩处。本案中，下列事实是没有争议的：被上诉人转出了43万元，又收到了上诉人安排支付的43万元，并在2013年2月2日转出后至起诉时至近两年的时间里，从未向上诉人人个人提出过任何权利主张。上述事实证明，上诉人和被上诉人之间并不存在债权债务关系；被上诉人提起的民间借贷诉讼违背诚信原则的恶意诉讼，严重扰乱了诉讼秩序、侵犯了上诉人的合法权益，依据最**法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第20条之规定，应对此承担法律责任。三、原审适用法律错误。1、上诉人已经支付了被上诉人借款43万元，双方之间的债权债务关系早已经终止。2、双方没有约定利息，原审判决上诉人自被上诉人起诉时，承担利息违反法律规定。上诉人田*太据此请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者将案件发回重审；2、本案的诉讼及相关费用，全部由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人季*平辩称：本案争执的42万元，系田付太个人借款，由其个人出具了欠条，不是公司借款，应由其个人偿还。我原为其公司义务人员，为公司联系客户存款；其通过田**、李**、田**打给我银行卡的款项，属公司通过我应付给客户的款项，已转给客户，与本案借款没有联系。借款利息按法律规定应自起诉之日计付。

本院审理中，田*太提供了新的证据：一、河南**限公司营业执照一份和该公司法定代表人证明一份。证实田*太系公司法人，其出具欠条系公司职务行为。二、季**“声明”一份：今收到田*太代漓**产公司代偿房产壹佰零捌万元整，现金叄拾贰万元整（32万，借据一份）。我与赢冠公司手续已结，由赢冠担保公司与漓**产公司追要。2014年12月6日。证实田*太和赢冠**公司与季**的债权债务已经全部清结。

本院查明

季**对上述证据进行了质证：一、对上述证据的真实性没有异议。二、2014年12月6日出具的“声明”是针对公司业务手续清结出具的，内容不涉及本案欠款；三、“声明”也同时证明本人与赢**公司存在其他业务关系，田付太原审中抗辩的还款是公司的其他业务，与本案欠款没有关系。

本院认为

本院对上述证据认证认为，一、季**对上述证据的真实性没有异议，故真实性予以确认；二、季**出具的“声明”，是对田*太代漓**产公司代偿房产壹佰零捌万元，现金叄拾贰万元，以及季**与赢冠公司手续已结，由赢冠担保公司与漓**产公司追要的约定，内容不涉及本案欠款，与本案没有联系，故不能证实田*太抗辩的主张。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，一、田*太虽系河南**限公司法定代表人，但以个人名义给季**出具了欠条并接收了其所转的款项，事后，双方没有明确约定该款属公司借款，也未在欠条上加盖公司印章，故应确认为田*太个人欠款，由其个人予以偿还；二、田*太在诉讼中主张该款已经通过田**、李**、田**向季**转款予以了偿还，但因季**与田*太所在的公司存在其他资金联系和业务，没有针对该笔欠款给田*太出具收到手续，证明其已经还款；田*太提供的“声明”中，内容也不涉及本案争执的欠款，故其主张不予支持。三、双方在欠条中对利息没有约定，故欠款利息可自季**起诉时计付。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7750元，由田*太负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日