马**与马*乙婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马*甲诉被告马*乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日作出受理决定。依法由代理审判员关**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马*甲及其委托代理人郑**，被告马*乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告系同村村民，但并不相识，在2014年农历10月份，经媒人姜*介绍认识，双方于××××年××月初6便办理了典礼仪式，但未办理结婚登记。此后原、被告才发现双方性格不合，经常吵架，2015年3月8日双方开始分居，此后原告多次请被告回家继续生活，但被告始终予以拒绝，原告家庭本就不富裕，因为典礼及相关事宜，花销巨大并产生负债，故诉至法院，要求原告返还彩礼37700元，并返还原告手表一块、戒指一枚（折合人民币5300元）。

被告辩称

被告辩称，没有收到原告彩礼37700元，原告送给被告的一块手表及一枚戒属于赠与性质，不应返还，双方没有媒人介绍，应驳回原告的诉讼请求，要求原告返还被告个人财产折合人民币8000元，并赔偿被告及被告父母精神抚慰金50000元。

根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告是否已付过被告彩礼37700元及被告应否返还；2、被告应否返还原告所要求的手表一块、戒指一枚；3、被告的个人财产有什么及原告应否返还；4、原告应否赔偿被告及被告父母精神抚慰金50000元。

就本案第一个争议焦点，原告为证明其主张，向本院提供的证据是证人姜*的当庭证人证言，证明原告给付被告彩礼37700元（见面礼21800元，送好的小礼钱7000元，压柜钱9900元），原告曾多次要求被告回去共同生活，但经证人多次调解无法共同生活。

就本案第一个争议焦点，被告未向本院提供任何证据。

本院查明

本院另查明，原、被告因同村，双方婚姻的调解事宜经村干部调解，姜某系原、被告的媒人。

经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的当庭证人证言有异议，认为被告并不认识证人，被告亦没有收到原告的37700元，但结合本院另查明的事实，可以确认证人姜某系原、被告的媒人这一事实，被告亦无足以反驳的证据反驳原告的主张，故本院予以确认原告提供的证据的证明效力。

就本案第二、三个争议焦点，原、被告均未向本院提供任何证据材料。

就本案第四个争议焦点，原告未向本院提供任何证据材料。

就本案第四个争议焦点，被告为证明其主张，向本院提供的证据是六张短信照片，证明被告家人天天生活在原告的威胁下，因受到原、被告之间矛盾的影响，被告母亲心不在焉让洗衣机把指弄断了，被告本人也因双方矛盾，四月份流产了。

经庭审质证，原告对被告提供的证据不予质证，认为该证据与本案无关，原告也从未给被告发过威胁短信。

本院认为

本院认为，被告提供的证据，原告予以否认，且被告亦其他相关的有效证据予以佐证，本院不予确认其证明效力。

依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告系同村居民，经双方媒人姜*介绍，于**年××月初6，按照当地农村习俗举办了典礼仪式。原告在典礼前，给付被告了见面礼21800元、送好小礼钱7000元、压柜钱9900元，共计38700元，并送给被告手表一块、戒指一枚，后因双方发生矛盾，双方分居至今。案经本院调解未果。

本院认为，双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案中，原告为与被告结婚，按照当地风俗习惯向被告支付了彩礼，因双方未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告返还的送好小礼钱7000元，系当地典礼风俗中的开支，被告实际并未获得，故不宜认定为彩礼，故本院只予认定原告给付被告的彩礼数额为31700元，考虑到双方已按照当地习俗举办了典礼仪式，并共同生活了一段时间，必将发生一定的生活费用，故被告应返还原告彩礼的数额应为13000元为宜。原告要求被告返还其送给被告的手表一块、戒指一枚，系赠予性质，故对予该项诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还被告个人财产并赔偿被告及被告父母精神抚慰金50000元的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告予以否认，本院不予采纳该辩解意见。故依据最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马*乙于本判决生效后三日内返还原告马*甲彩礼款一万三千元；

二、驳回原告马**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告马*乙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月七日