被告人职某某等四人故意伤害一案一审刑事判决书

审理经过

河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）503号起诉书指控被告人职某、白某某、常*、李*犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈*出庭支持公诉，被害人贾某某、陶某某及其诉讼代理人付明生、被告人职某及其辩护人李**、被告人白某某、常*、李*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年7月16日上午，被告人职*得知其母亲赵某某与被害人贾某某因房屋租赁引发矛盾后，通过被告人白某某约被告人常*、李*驾驶豫QEP882号轿车从泌阳县来到驻马店市区，后职*冒充综合执法局工作人员，与贾某某约定见面地点，在驶往见面地点途中，职*指使白某某将车牌挡住。当日12时许，职*在驿城区天中山大道“德华”汽修厂门前，指使白某某、常*、李*三人持钢管将被害人陶某某的豫QDH977号轿车前挡风玻璃及引擎盖砸坏，并持钢管将贾某某、陶某某殴打致伤，后四人驾车逃窜。经鉴定，陶某某、贾某某的伤情均属轻伤二级，被毁坏物品价值2270元。

针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。

被害人陶某某提出，他与四名被告人素不相识，无故遭到殴打，四被告人的行为构成寻衅滋事罪。职某等人认罪态度不好，无从轻处罚情节。

被害人贾某某提出，职*等人用事先准备的钢管对其进行殴打，未进行赔偿，建议对职*从重处罚。

二被害人的诉讼代理人提出，职某在寻衅滋事犯罪中系首要分子，白某某系主要参与者，当庭认罪态度恶劣，建议对二人从重处罚。

一审答辩情况

被告人职*、白某某、常*、李*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。常*、李*另提出，二人不是犯罪组织者，系从犯，请求从轻处罚。

职*辩护人提出：1、职*等人殴打对象明确，应当以故意伤害罪追究职*的刑事责任；2、职*不构成持械行凶；3.被害人对案件发生存在过错，职*自愿认罪。建议对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明，被告人职*家与被害人贾某某家在驻马店市驿城区中华路共同盖房出租，后因房屋租赁引发矛盾。2014年7月16日上午，职*母亲赵某某与贾某某、陶某某发生纠纷后报警，职*得知此事后，遂纠集被告人白某某、常*、李*驾驶豫QEP882号轿车携带钢管从泌阳县城到驻马店市区。后职*冒充综合执法局工作人员，电话联系贾某某，以其房屋违法需要签字为由，与贾某某约定见面地点。途中，职*指使白某某将所驾驶汽车牌号挡住。当日12时许，职*在驿城区天中山大道“德华”汽修厂门前看到贾某某、陶某某后，指使白某某、常*、李*三人持钢管对二人进行殴打，将二人汽车砸坏，其本人驾车等候。白某某、常*、李*将被害人陶某某的豫QDH977号轿车前挡风玻璃及引擎盖砸坏，并持钢管将贾某某、陶某某殴打致伤，后乘坐职*驾驶的汽车逃离。经鉴定，陶某某右侧第9、11肋骨及第11胸椎右侧横突骨折、贾某某腰椎体左侧横突骨折，二人伤情均属轻伤二级；被毁坏物品价值2270元。

另查明，2015年9月14日，经驻**军卫法医临床司法鉴定所鉴定，贾某某伤残等级评定为十级，陶某某伤残等级评定为九级。

还查明，被告人常某于2012年4月26日因犯抢劫罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金五千元（当时系未成年人）。2015年2月10日，又因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零六个月。

针对指控，公诉机关当庭提供了下列证据：

1.被告人供述

⑴职某供述，2014年7月16日上午，他母亲赵某某因房屋租赁与贾某某发生纠纷，贾某某、陶某某与他母亲发生厮打。他将此情况告诉他在泌阳县经营的“梦巴黎婚纱摄影店”司机白*（即白某某），白*要与他回驻马店。他开车带白*及另两名男孩一起到他家位于驿城区**里庄门面房处时民警在场，并让他们到法院起诉。他对派出所处理不满，说要收拾贾某某和陶某某，白*等人说给他帮忙。他从母亲处要了贾某某的电话号码并打电话问贾某某在什么地方，贾某某说在森林公园附近。他在距离贾某某、陶某某三四十米处看见二人并告知白*等人。白*和另两名男孩拿三根钢管下车过去，他开车向北走有七八十米调头回来，看见白*三人在打贾某某、陶某某，他按喇叭让他们住手并上车直接开车离开。

⑵白某某供述，2014年7月中旬的一天9时许，他打工的泌阳县城“梦巴黎”婚纱摄影店老板职*给他打电话，让找两名关系好的男孩到驻马店。他打电话给帅军让再找一名男孩。然后他和职*开车接着帅军和另一名男孩一起从泌阳县到驻马店市。

他们四人到职*在驻马店市区东边临街门面房，看到职*母亲和两名警察，他通过职*母子对话得知职*母亲与另一女子、男子因临街门面房之事发生纠纷。职*用别人的手机和发生矛盾的女人打电话，说要调解此事，双方约定在森林公园见面。职*开车带他们三人找该男女途中说：“等会到那，看我的眼色行事，打两人，出了事我担着。车后面有钢管，拿钢管打他俩”。职*给对方打几个电话，假称是综合执法局人员，让女子签字。在森林公园附近，职*让他下车把车牌挡着。找到该女子和一名男子后，职*让他们下车打该男女并让把车砸了。之后，职*把车停在距两人三四百米远的地方，他和帅军、帅军的朋友从车后座一人拿一根一米多的钢管下车，他先上前把黑色汽车玻璃打烂，帅军开始拿钢管打两人，他们三人打两人约一分钟许，职*将车开到他们身边，喊他们上车逃跑。后职*带他们到柏林建国酒店附近吃饭，第二天回泌阳分开时，职*给他们一人一百元，帅军把钱收下，他没有要。

⑶常某供述，2014年7月中旬的一天上午，白某某让他和李*到驻马店给职*帮忙，职*开车带着他们到驻马店市区路边的一个房子旁，职*母亲还有警察在场，职*与他妈说话后，带他们去找一名男子和一名女子，让找到后打对方。路上职*多次给该女子打电话，问对方在什么地方。途中，职*让白某某下车将车牌挡住，说后备箱有钢管，一会下车用钢管打两人。他和白某某、李*都表示同意。找到那一男一女后，职*给他们指认一下，并说把车也给砸了。停车后，他和白某某、李*拿钢管下车，他打男子，李*打女子，白某某砸汽车玻璃。那名男子抓住他的钢管，白某某、李*上前打该男子，他们三人把男子夯倒，又继续打约1分钟。正打之时，职*开车过去让他们坐车赶紧跑。当天中午，职*请他们吃午饭，晚上开宾馆让他们住宿。第二天中午，职*开车将他们送回泌阳县城，下车时给他和白某某、李*一人100元钱，他和白某某都没有要。

⑷李*供述，2014年7月份的一天上午，常**说白某某的老板职*让他们帮忙要账，在路上职*说是去驻马店打人，称其母亲被打伤脸部流血，他们打人也没事。到驻马店后，职*不听母亲阻止开车带他们三人过去。途中，职*让白某某下车将车牌挡住，又交代说是去打一女人及其情夫，出事他负责，并且说准备的钢管在车后备箱里。他们三人表示同意。后职*又给女子打电话，冒称综合执法局人员，让被打女子签字。到地方后，白某某从后备厢拿三根一米左右的钢管给他和李*一人一根，后白某某上前将一辆汽车玻璃砸烂，他将女子跺倒，白某某过去用钢管打该女子，他也用钢管夯，用脚跺该女子，男子上前阻止时常**、白某某将该男子打倒在地。后职*开车到他们身边喊着快走。中午，职*带他们到驻马店柏林建国酒店吃饭，当天晚上住在宾馆。第二天上午，职*将他们三人送回泌阳县，下车时白某某拿出三百元钱说是职*给他们一人一百元，他未要。

2.被害人陈述

⑴贾某某陈述，她家和职*福家之前共同在六里庄买地盖了七间门面，后双方分门面房时，职*福家要了四间超市的房屋，因对方不愿掏装修费，2014年7月14日，她将超市东西清理后将地板砖砸了。7月16日上午，职*福将她和陶某某锁在屋内，陶某某报警后，民警让他们到法院解决。当日中午，她和陶某某在驻马店市驿城区天中山大道福兴加油站附近时，接到一名自称执法局工作人员电话，要给他们下一份通知需要签字。后职*驾驶一辆车牌号被挡的橙色长安福特轿车过去，从车上下来三名男子每人手里拿一根约一米长的钢管，对他们停在汽修厂门口的豫QDH977号北京现代轿车猛砸，砸车后打陶某某，她阻挡时，三名男孩又用钢管朝她身上头上打，把她和陶某某打倒在地，后上了职*驾驶的汽车逃跑。汽修厂有人出来报警。

⑵陶某某陈述，2014年7月16日上午，他和老婆贾某某在天中山大道福兴加油站附近，被职*带的三名男子用钢管殴打致伤，后职*开车带三名男子离开。

3.证人证言

⑴赵某某证言，证明她家和贾某某家因共同购买土地盖房出租产生纠纷，她与贾某某的女儿撕拽，手上被抓几道印，她给儿子职*说了此事。职*回来后说去找贾某某，她予以阻拦。后听说贾某某和陶某某被打。

⑵潘某某证言，证明案发当天，他听到外面有呼救声从“德华”汽修厂出去，看到一女子胳膊流血，三名男子正用钢管围打一名四十多岁的男子，旁边一辆轿车玻璃被砸烂。后三人乘坐一辆长安福特轿车逃跑。

⑶石某某证言，证明案发当日，三名男子在“德华”汽修厂门口打一名女子和一名男子，将一辆汽车玻璃砸坏，后乘车逃跑。

⑷豆某某证言，证明她在“德华”汽修厂门前看到一男一女躺在地上，女子身上有血。

4.鉴定意见

⑴法医学人体损伤程度鉴定书，证明贾某某腰椎体左侧横突骨折，损伤属轻伤二级；陶某某右侧第9、11肋骨及第11胸椎右侧横突骨折，其损伤属轻伤二级。

⑵驻**军卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明贾某某伤残等级评定为十级；陶某某伤残等级评定为九级。

⑶驿城**证中心关于损坏物品的价格鉴定结论书，证明损坏北京现代轿车配件的鉴定价格为人民币2270元。

5.物证照片，证明贾某某、陶某某受伤的部位及轿车受损情况、被告人所使用的钢管外观情况。

6.辨认笔录，证明贾某某、陶某某辨认出白某某、常*；白某某辨认出常*、李*，常*辨认出李*，职某辨认出白某某后拒绝签字。

7.书证

⑴贾某某提供的通话记录，证明案发当天职某多次与贾某某通话情况。

⑵河南省泌阳县人民法院判决书，证明2015年2月10日，常*因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑两年零六个月，刑期自2014年9月20日起至2017年3月19日止。

8.到案经过，证明2015年7月11日，职*被泌阳县公安局抓获，当日被羁押于泌阳县看守所；2015年8月19日，白某某在上海市浦东新区被抓获并临时羁押于浦东新区看守所；2015年8月31日，李*在泌阳县被抓获；常某系在服刑期间被解回驻马店市看守所。

9.户籍证明，证明四名被告人均已达到完全刑事责任年龄。

上述证据，本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告人职*因其家庭与被害人贾某某、陶某某发生纠纷后，为对二人实施报复，纠集被告人白某某、常*、李*持械对贾某某、陶某某进行殴打，致二人轻伤二级，分别构成十级、九级伤残，四被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控职*等人的犯罪事实成立，予以支持。职*系犯意提起者，并准备作案工具，积极纠集其他三名被告人殴打二被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与、组织的全部犯罪处罚。白某某、常*、李*在职*指使下持械对被害人实施殴打，亦系主犯，但其在共同犯罪中罪责相对职*较轻，应根据其在共同犯罪中的实际作用处以刑罚。常*、李*关于二人系从犯的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。常*在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照法律规定数罪并罚。四被告人当庭对主要犯罪事实予以供认，量刑时酌予考虑。

关于本案定性，本院认为，被告人职*、白某某、常*、李*的行为构成故意伤害犯罪。理由如下：1.四被告人有明确的伤害故意。本案中，被告人职*犯罪的目的和动机是因其家庭与被害人贾某某、陶某某之间产生纠纷而对二人实施报复，其犯罪对象明确和特定，事先联系好其他三名被告人并准备了钢管作为作案工具。2.四被告人的行为并不具有随意性。其殴打对象仅是与职*家庭产生矛盾的被害人，并不是出于满足耍威风、取乐等不正当的精神刺激无故殴打相识或不相识人员。现有证据证明，陶某某参与贾某某与职*家庭之间的纠纷，故职*指使其他三名被告人对二人进行殴打，并最终造成二人轻伤的后果，其行为系在一个犯意支配下的整体行为，不应割裂的进行分析、评价。3.四被告人的行为并未扰乱社会公共秩序。该案侵害的客体仅为贾某某、陶某某的身体健康权，并不是以社会公共秩序为侵害客体。综上，本案四被告人的行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，应当以故意伤害罪对四被告人定罪处罚。职*辩护人关于本案系故意伤害犯罪的意见成立，予以采纳。

关于职*辩护人所持本案被害人有过错，职*不构成持械，建议对其从轻处罚的意见，本院认为，职*家与二被害人产生纠纷后，已被告知通过司法途径解决，职*在被害人离开纠纷现场后，用欺骗手段获取被害人位置，指使他人持事先准备的钢管对被害人进行殴打，对引发该案承担全部过错；其在案发后未对被害人进行赔偿，不应从轻处罚。辩护人的上述意见不成立，不予采纳。

根据被告人职某、白某某、常*、李*的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人职*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2018年5月10日止。）

二、被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年4月18日止。）

三、被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月；加前罪抢劫罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2019年9月19日止。）

四、被告人李*犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2018年4月30日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年三月二十五日