何**与陈**机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告陈**机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员焦**独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告何**及其委托代理人樊**到庭参加诉讼，被告陈**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*腾诉称：2015年10月7日2时50分，被告陈**驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市弘农路由北向南行驶至灵宝**民医院十字路口路段时，与道路西侧的我相撞，造成我受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告陈**负全部责任。事故发生后，我被送往灵宝**民医院治疗。被告陈**仅支付1000元后，再无赔偿意向。现提起诉讼，要求被告赔偿我各项经济损失12095元，本案诉讼费由被告负担。

被告辩称

被告陈**未到庭，亦未提交书面答辩状。

原告何**向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书，以此证明事故的发生经过及责任；2、灵宝**民医院诊断证明书、出院证、病历，以此证明原告的治疗经过；3、灵宝**民医院票据，以此证明原告的医疗花费情况；4、亨通汽车美容装饰证明四份，以此证明原告何**的基本工资为2950元，提成为1500元，护理人员许**的工资为2900元。

被告陈**未向本院提交证据材料。

因被告陈**未到庭，对原告何**提交的上述证据材料无法进行质证。经审查本院认为：原告何**提交的第1、2、3号证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；第4号证据只能证实原告在亨通汽车美容装饰工作，其真实的务工情况没有相应单位的工资表、扣发工资证明加以印证，该证据材料不能单独作为本案的定案依据，本院不予确认。

本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年10月7日2时50分，被告陈**驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市弘农路由北向南行驶至灵宝**民医院十字路口路段时，与道路西侧的行人原告何**相撞，造成原告何**受伤的交通事故。本次事故，经灵宝**警察大队作出灵公交认字（2015）第00464号道路交通事故认定书认定，被告陈**负事故的全部责任，原告何**无责任。事故发生后，原告何**被送往灵宝**民医院治疗，2015年10月17日出院，住院10天，花费8320元。病历记载出院诊断为，1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3、面部擦伤，4、牙折断。治疗期间，被告陈**支付给原告何**1000元。因原告何**的损失未得到足额的赔偿，双方发生纠纷引起诉讼。

本院查明

另查明：原告何**的损失为，医疗费8320元、住院伙食补助费300元、营养费100元，误工费933.1元、护理费668.3元，共计10321.4元。审理中，因被告陈**未到庭，致调解未能进行。

本院认为

本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告陈**负本次事故的全部责任，原告何*腾无责任，故被告陈**应承担原告何*腾的全部赔偿责任。原告何*腾主张的误工费证据不足，本院无法确认，其的误工费本院参照河南省制造业年平均收入予以计算。原告何*腾主张的交通费，无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告何*腾的诉请，依法有据，其合理部分的损失，本院予以支持。被告陈**已支付的1000元，应在赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**支付原告何*腾9321.4元（被告陈**支付的1000元已扣除），限判决生效后三日内一次性付清；

二、驳回原告何**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十二日