上诉人杨**与被上诉人徐**租赁合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人杨**与被上诉人徐**租赁合同纠纷一案，徐**于2014年8月4日向民**民法院提起诉讼，请求判令解除与杨**签订的租赁协议并责令杨**支付租赁费144000元，返还租赁物并承担由此造成的损失。该院于2014年11月11日作出（2014）民民初字第1291号民事判决，杨**对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人杨**之委托代理人王**与被上诉人徐**及其委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2012年8月份，经人介绍，徐**将自己所有的车辆豫B19288东风雪铁龙汽车租赁给杨**，并于2012年8月15日签订了租赁协议，约定每月租赁费8000元。协议签订后，徐**将车及相关手续交给杨**管理使用，杨**一共支付给徐**5个月的租赁费40000元，但是截至起诉之日，杨**共欠租赁费142000元。后杨**一直不履行协议，给徐**造成了经济损失。

一审法院认为

原审法院认为，杨**租赁徐**的豫B19288东风雪铁龙汽车，双方之间系车辆租赁合同关系，杨**拖欠徐**租赁费142000元，有双方签订的租赁协议为证，事实清楚，证据确凿，杨**应当支付徐**拖欠的租赁费142000元。杨**无正当理由未支付租赁费，徐**请求解除租赁协议的诉讼请求，予以支持。庭审中，徐**要求杨**赔偿从起诉之日至开庭期间的租赁费（3个月），并不再要求其他损失，经审查系徐**的真实意思表达，予以支持。杨**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。

原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、依法解除原告徐**与被告杨**签订的租赁协议。二、被告杨**于本判决生效后十日内支付给原告徐**租赁费142000元，并将原告徐**的豫B19288东风雪铁龙汽车返还给原告徐**。三、被告杨**赔偿原告徐**经济损失24000元（3个月×8000元），于本判决生效后十日内支付。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3180元，由被告负担。

上诉人诉称

上诉人杨**不服原审判决，上诉称，1、被上诉人提供的合同系被上诉人与开封市**有限公司签订，上诉人只是该公司的法人，因此，上诉人不应是本案被告。2、签订合同后，被上诉人主动找到山西的温跃军要过租赁费，而且温跃军也给过被上诉人一部分费用，该费用应当予以扣除，上诉人认为不应当由上诉人承担全部赔偿责任。3、上诉人与被上诉人约定三年后该车辆属于上诉人，但一审判决返还车辆后又如数判决租赁费明显不公平，应以公平原则适当降低租赁费用。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称，1、双方当事人于2012年8月15日签订租赁协议时，杨**提供了自己的身份证复印件，租赁协议的出租方是被上诉人，承租方是上诉人。因此，杨**应当是被告。2、双方的租赁协议生效并开始履行后，杨**没有按约定交付租金。上诉人称被上诉人向山西的温**要过租赁费不是事实，况且被上诉人的车又没有出租给温**，也不认识温**。因此，原审判决上诉人承担租赁费证据确实充分，判决正确。3、上诉人陈述与被上诉人约定三年后该车辆属于上诉人更是无稽之谈。请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、上诉人是否为本案适格的原审被告。2、一审判令解除租赁合同，由上诉人返还租赁车辆，并判令上诉人支付142000元的租赁费用及24000元的经济损失是否正确。

双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。

二审中，双方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，关于上诉人是否为本案适格的原审被告的问题。上诉人杨**与被上诉人徐**签订租赁协议，由被上诉人徐**将其所有的豫B19288雪铁龙C5轿车一辆出租给上诉人杨**使用。现双方因合同的履行产生纠纷，上诉人杨**作为合同当事人，系本案适格原审被告。上诉人杨**主张涉案合同是被上诉人与开封市**有限公司签订，但其未提供证据予以证明，且涉案租赁协议中仅有杨**的签字，该公司并未加盖公章，协议内容亦不涉及该公司。因此，上诉人杨**的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。

关于一审判令解除租赁合同，由上诉人返还租赁车辆，并判令上诉人支付142000元的租赁费用及24000元的经济损失是否正确的问题。上诉人杨**与被上诉人徐**签订租赁协议后，被上诉人徐**已经按照协议约定履行了自己的义务，将涉案车辆及相关手续交付给上诉人杨**。但上诉人杨**仅支付被上诉人徐**5个月的租金40000元，无正当理由拒不支付下余租金，构成违约。上诉人徐**请求解除双方所签租赁合同符合法律规定，应予支持。因涉案租赁合同系被上诉人徐**与上诉人杨**签订，且涉案车辆及相关手续均系交付给上诉人杨**，因此，原审判决杨**返还涉案车辆并支付下余租金142000元正确。上诉人杨**称被上诉人找温跃军要过租赁费，温跃军所支付的租赁费应当予以扣除，且上诉人杨**与被上诉人徐**约定三年后涉案车辆归上诉人杨**所有，但其并未提供有效证据予以证明。因此，上诉人的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。对于24000元的经济损失的问题，因上诉人杨**并未对此提起上诉，本院不予评判。

综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处适当。上诉人杨**的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3180元，由上诉人杨**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年三月二十三日