崔**与马**、杨**民间借贷纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人崔**与被上诉人马**、杨**民间借贷纠纷一案，崔**不服河南省封丘县人民法院（2015）封民初字第958号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审法院认为：立案受理后，发现崔**与马**、杨**之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回崔**的起诉。案件受理费9825元、保全费5000元，退回崔**。

上诉人诉称

上诉人崔**不服原审裁定，向本院提起上诉称：马**虽然涉及非法集资犯罪，但对本案来说，马**与崔**之间应当属于简单的民间借贷，崔**与马**是很要好的朋友关系。从借款用途看，马**和杨**借款的原因是购买房屋和短期生意周转，因此本案与其他非法集资案件相区别，法院应当对本案继续审理。

本院认为

本院经审理后认为：2015年8月21日封丘县公安局作出封公（经）立字（2015）1128号立案决定书，决定对北京乾**有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。马**是北京乾**有限公司的负责人，封丘县公安局经侦大队于2015年8月21日对马**签发拘留证，确定其因非法吸收公众存款案刑拘在逃。本案与其他在原审法院起诉要求马**还款的民间借贷纠纷案件有7起，涉案金额达257.77万元，且在原审中经马**本人确认该7起案件属于同一性质。该类案件涉案人数较多，金额较大，马**有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回崔**等人的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二十七日