鲁建有与李**民间借贷纠纷一案二审判决书

审理经过

上诉人鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司与被上诉人李**民间借贷纠纷一案，李**原审诉请判令：鲁建有偿还李**借款313万元，河南贝**任公司、舞钢**有限公司对上述借款承担连带偿还责任。舞**民法院于2016年1月14日作出（2015）舞民初字第1826号民事判决后，鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司不服，提出上诉。本院于2016年3月11日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。此案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，自2014年8月18日至2015年12月1日，鲁建有作为借款人共计向李**借款313万元，并向李**出具《借条》五份：1、2014年8月18日，34万元；2、2014年9月15日，15万元；3、2014年10月14日，10万元；3、2015年9月2日，199万元；5、2015年12月1日，55万元。上述五份《借条》均有鲁建有签字，并加盖河南贝**任公司、舞钢**有限公司公章。2015年12月5日，河南贝**任公司、舞钢**有限公司作为保证人向李**出具《承诺书》一份，并在《承诺书》中注明愿意为鲁建有作为借款人向李**出具的五份《借条》项下的借款313万元承担连带保证责任，直到上述借款清偿完毕，《承诺书》中加盖有河南贝**任公司、舞钢**有限公司公章及鲁建有个人印鉴。

一审法院认为

原审认为，鲁建有、河南贝**任公司、舞钢市**司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中李**提供证据及所作陈述，可以确认鲁建有借李**313万元的事实成立，鲁建有作为借款人应当向李**履行偿还借款的义务。对于河南贝**任公司、舞钢**有限公司作为保证人的保证方式和保证期间，在《承诺书》中注明保证方式为连带责任保证，保证期间为借款清偿完毕为止，根据《最**法院关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第三十二条的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，李**起诉的时间并未超过法律规定的应向保证人主张权利的期限，故对李**要求河南贝**任公司、舞钢**有限公司连带偿还上述借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华**担保法》第十八条，《最**法院关于适用u0026lt;中华**担保法u0026gt;若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告鲁建有于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李**借款313万元，被告河南贝**任公司、舞钢**有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31840元、保全费5000元，由鲁建有负担。

鲁建有、河南贝**任公司、舞钢市**限公司上诉请求：撤销原审判决，将此案改判或发回重审。主要理由是：原审中李**提供了五张借条，共计313万元。但该五张借条中除2014年10月14日借条有账可查外，其他借条所列的借款均不能在上诉人的账务往来明细中对应，故李**所诉的313万元借款，实为恶意而为。原审判决认定事实不清，请求支持上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，鲁建有、河南贝**任公司、舞钢市**限公司的上诉理由不能成立。李**出借款项有鲁建有出具的借条和两个公司的承诺为证，足以认定借款事实的成立。至于上诉人账目是否显示是上诉人的事情，不影响借款的真实性。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

二审查明事实与原审判决认定事实相一致。

本院认为

本院认为，李**向鲁建有主张债权的依据是鲁建书写的借条和相关银行转账凭证等，该五份借条明确载明有借款时间、金额及债权债务人，鲁建有作为完全民事行为能力人，应当清楚认识到自己书写借条的后果并应当依照借条载明内容向李**履行还款义务。因该五份借条上均加盖有河南贝**任公司、舞钢**有限公司公章。且2015年12月5日河南贝**任公司、舞钢**有限公司作为保证人向李**出具《承诺书》一份，承诺愿意为鲁建有作为借款人向李**出具的五份《借条》项下的借款313万元承担连带保证责任，直到上述借款清偿完毕。故李**要求鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司连带偿还上述借款的请求于法有据，本院予以支持。鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司上诉称在其账目明细中不能查出李**主张的313万借款，该理由不能作为否认欠款的依据。鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费31840元，由鲁建有、河南贝**任公司、舞钢**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十日