郭**、代琦与李**、被告鲁*借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭**、原告代琦诉被告李**、被告鲁*借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭**、原告代琦共同委托代理人种松柏、被告李**及二被告共同委托代理人姜*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告郭**、原告代琦共同诉称：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，并用河南鑫**有限公司开发的中汇花园购买的营业房E104、E105、E203号，总面积337.84平方米的房屋作抵押。截止目前，二被告已向原告付清利息至2015年9月15日，借款本金未支付。二原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱。现原告无奈起诉要求二被告共同偿还借款本金2920000元及利息。

被告辩称

被告李**、被告鲁*共同辩称：借款2920000元属实，但是二被告已向二原告偿还借款本金1028000元，剩余借款本金二被告愿意偿还。原告请求的利息五分，明显超出了法律规定，不应受法律保护，应当依照中**银行同期银行贷款利率计算。

原告郭**、原告代琦向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：借款协议、借条、商品房买卖合同及购房发票复印件各一份，以证明二被告用房屋作抵押，向二原告借款2920000元，并约定月息五分的事实。被告李**、被告鲁*对证据的真实性无异议。

被告李**、被告鲁*向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：银行汇款凭证11份，以证明二被告已向二原告偿还借款本金1028000元的事实。二原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其中10份汇款凭证均是2015年9月15日前支付的利息928000元，对2015年9月30的汇款凭证系支付利息100000元应予认可。

经庭审质证与本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。

本院通过庭审调查并对证据材料进行综合分析后，可以确定以下案件事实：2015年4月7日，二被告向原告借款3000000元，实际借款2920000元，约定月息五分。后二被告向原告付清利息至2015年9月15日，所付利息金额为928000元，并于2015年9月15日重新出具了借条。2015年9月30日，二被告又向二原告支付了利息100000元。

本院认为

本院认为，被告李**、被告鲁*向原告郭**、原告代琦借款2920000元，出具有借款协议和借条，二被告又予以认可，故对原告要求被告李**、被告鲁*偿还借款本金2920000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求的借款利息要求按照约定的月息五分计算，超出了法律规定，故应按年利率的24%计算为宜。因二被告于2015年9月15日重新出具的借条显示借款本金仍为2920000元，故在此之前向原告支付的928000元，应视为支付利息。二被告所称已向二原告偿还借款本金1028000元，因未提供证据证明，本院不予认定。鉴于二被告于2015年9月15日之后又向二原告偿还了利息100000元，二原告又予以认可，故该100000元应当从二原告诉请的利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**、被告鲁*于本判决生效之日起十日内向原告郭**、原告代琦偿还借款2920000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年9月16日起付至借款还清之日止，已付利息100000元应从中扣除）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费30560元，由被告李**、被告鲁*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十三日