上诉人郑州**限公司因与被上诉人四川**限公司买卖合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人郑州**限公司因与被上诉人四川**限公司买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩*初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑州**限公司的委托代理人费**、闫**，被上诉人四川**限公司的委托代理人王*、王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2012年12月22日，中钢集**限公司与郑州**限公司签订《郑州**限公司物资采购合同》一份，约定向郑州**限公司供应高功率石墨电极，数量50吨，每吨1500元。合同约定需方收到发票后2个月内付款。后中钢集**限公司向郑州**限公司发货33.394吨，并于2013年1月10日向郑州**限公司开具了增值税发票。2013年4月25日，通过EMS将发票邮寄给郑州**限公司，2013年5月3日，郑州**限公司签收。因郑州**限公司至今未支付货款，引起诉讼。另查明，2013年3月18日，中钢集**限公司变更名称为四川**限公司。

一审法院认为

原审法院认为，2012年12月22日，中钢集**限公司与郑州**限公司签订《郑州**限公司物资采购合同》系双方真实意思表示，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。中钢集**限公司向郑州**限公司发货价值484213元，郑州**限公司认可，对该事实，原审法院予以认定。2013年3月18日，中钢集**限公司变更名称为四川**限公司，相关权利应由四川**限公司承继。2013年5月3日，郑州**限公司接收发票，郑州**限公司应依据双方合同约定，于接收发票后2个月内即2013年7月3日前付款，郑州**限公司未依约付款，为违约行为，应承担违约责任，要求按中**银行同期银行贷款利率偿付货款的利息损失，原审法院予以支持。此纠纷系郑州**限公司未及时向支付货款所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：郑州**限公司于判决生效之日起十日内支付四川**限公司货款四十八万四千二百一十三元及利息损失（从二○一三年七月四日起至原审法院确定的还款之日止按中**银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。如郑州**限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千五百六十三元，减半收取四千二百八十一元五角，由郑州**限公司负担。

上诉人诉称

上诉人不服原审判决上诉称：原审法院判决部分事实认定不清。原审法院认定“中钢集**限公司向郑州**限公司发货33.394吨，并于2013年1月10日向郑州**限公司开具增值税发票。2013年4月25日，被上诉人通过EMS将发票邮寄给郑州**限公司，2013年5月3日，郑州**限公司签收。”（详见判决书2页）与事实不符。其一，上诉人并没有收到的被上诉人发送的货物。其二，上诉人并没有收到被上诉人通过EMS邮寄的增值税发票。

被上诉人辩称

被上诉人答辩称：货物和发票都送给上诉人了，一审对此也无异议，上诉人上诉请求不能成立，应当维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为：中钢集**限公司与郑州**限公司签订《郑州**限公司物资采购合同》合法有效。中钢集**限公司向郑州**限公司所发货物，郑州**限公司认可，郑州**限公司接收通过EMS邮寄的增值税发票，郑州**限公司应依据双方合同约定于2013年7月3日前付款，郑州**限公司未依约付款，应承担违约责任。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费8563元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年二月十日