熊**与李*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告熊**与被告李*买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月19日诉至本院，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊**、赵**，被告委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：自2012年8月19日起，原告向被告供应天能电池产品，2013年2月26日经双方结算，被告欠原告货款59890元，当天被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。请求依法判令被告向原告支付欠款59890元及利息；本案的诉讼费由被告承担。

原告向本院提供如下证据：

原告熊**身份证（复印件）一份。

2、2011年8月10南召向阳摩配个体工商户营业执照（复印件）一份，

3、2013年2月26日欠条一份，内容为：欠条，今欠南召天能电池货款伍万玖仟捌佰玖拾圆整，〈2012年8月19日至2012年12月6日〉李*，欠到现金，2013、2、26。

4、2013年2月8日至2013年3月10日交易清单一份，证实在上述期间，原、被告仍存在交易活动，被告另欠货款22860元。

被告辩称

被告辩称：原告59890元中已还43000元现金，下欠16890元。当时与原告有约定，本人系云阳镇区域内的总代理，但原告未经本人同意，也给云阳镇区域内其他商户送货，侵害了本人的利益。本人为区域代理的宣传、广告费用8000元，应由原告承担。原告承诺每销售一块电池提成10元给本人，应从该款中扣除。

被告向本院提供如下证据：

李*身份证（复印件）一份。

2012年12月6日原告父亲熊**出具结算条据一份，内容为：“自2012年8月19日至2012年12月6号共欠货款陆**仟捌佰玖拾元（69890元），付现金壹万元整，下欠伍*玖仟捌佰玖拾元（59890元）2012年12月6日。”证实2012年8月19日至2012年12月6日双方结算后，被告欠原告59890元的事实。

3、2013年3月10日原告父亲熊**出具收条一份，内容为：“收条，今收到李*2013年叁月拾日前所欠电池款现金贰万贰仟捌佰陆**全清，收款人熊**，2013年3月10日。”

4、中国邮政储蓄银行转账凭单（复印件）7份，分别为2012年7月11日的8000元，2012年7月27日的9999元，2012年8月20日的10000元，2012年9月19日的8000元，，2012年12月14日的5000元，2013年1月24日的10000元，2013年2月5日的13000元。2013年6月15日的5000元，2013年7月6日的10000元，金额共计78999元。

5、2012年12月6日原告父亲熊**的10000元货款收条、2012年10月29日原告父亲熊**的5000元现金收条、2012年8月26日原告父亲熊**收到当天送货的货款3370元、已当面结清的收条、2013年5月3日原告父亲熊**的10000元现金收条、2月17日原告父亲熊**出具的“今收到现金肆仟壹佰元，下欠玖仟贰佰肆拾元”的条据各一份。

6、被告记录的自2012年12月14日至2013年3月10日与原告关于买卖经济往来流水账目清单一份。

经庭审质证：被告对原告举证的质证单意见：对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4的真实性有异议，认为没有被告签名，系原告单方制作，不具证据效力。

原告对被告举证的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议，认为是交易过程中的还款，都是即时交易的款项，不是对所欠59890元的清偿。对被告证据6认为系被告单方制作的，不具证据效力。

本院查明

本院认证如下：对原、被告无异议的证据，确认其证明力。原告证据4，与被告证据6中互相印证部分的证明力予以确认。被告所举证据1、2、3、4、5，原告对其真实性无异议，对其与原告举证2中被告举证6中一致部分的证明力予以确认。

根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：自2012年6月份起，原告开始向被告供应其经销的天能电池，双方就2012年8月19日至2012年12月6日期间被告应支付给原告的货款，于2013年2月26日结算，被告仍结欠原告货款59890元未付，当天被告给原告出具欠条一份。其后被告于2013年5月3日支付原告现金10000元，又分别于2013年6月15日、2013年7月6日通过中国邮政储蓄转帐两次共计支付给原告货款15000元。被告下欠原告货款34890元。原告认为被告仍结欠其59890元未付，向被告催要，被告对此持有异议，双方产生纠纷，原告于2013年12月19日诉至本院。

本院认为

本院认为：被告购买原告经销的电池出售，应当支付货款。被告所举证据中在2013年2月26日之后的三笔共计25000元认定为被告已付给原告的此笔款项，应从中扣除。被告辩称的广告费、回扣款应从下余欠款中减去的意见，因原告不予认可，被告无证据证明双方对此有约定，故本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效之日起五日内向原告熊**清偿货款人民币34890元，并自2013年12月19日起按中**银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息，至本判决指定的履行期限日止。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1300元，由原告负担630元，被告负担670元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月十九日