原告荆百松诉被告荆**继承纠纷一案

审理经过

原告荆**诉被告荆**继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆**及其委托代理人张**，被告荆**及其委托代理人许铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原被告系兄弟关系，母亲李**于2012年10月2日去世，老人去世将前其名下的拆迁安置房170平方米出售给了开发商，共得房款459000元，兄弟二人各分得20万元，剩余房款59000元由被告保管。老人去世后，原告多次找被告要求均分剩余房款，均被被告拒绝，经村里调解亦无效。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告售房款29500元（母亲遗产）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告提交的证据：死亡医学证明、死亡注销信息、殡仪票据、荆胡社区调解记录。

被告辩称

被告辩称，原告所诉的遗产不存在，被告不应给原告分割遗产。在被告母亲去世前两年，一直由被告照顾。

被告提交的证据有：1、身份证复印件；2、社区调解证明；3、卫生所证明；4、医疗费票据；5、流水记录；6、七个村民签名的证明；7、病危通知书；8、结算记录单。

本院查明

经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院予以认定。关于被告提交的证据，原告对证据1、2、4、7、8真实性均无异议，本院予以确认，被告对证据3、5、6有异议，证据3、5无其他证据相印证，本院不予认定，证据6证人未出庭接受质询，本院不予认定。

根据上述有效证据及原被告双方庭审陈述，本院查明以下案件事实：原被告系兄弟关系，原被告之母李**于2012年10月2日去世。李**生前曾将其名下拆迁安置房出售，得款459000元，原被告各得200000元，其余59000元由被告保管。李**生前由原被告按年轮流赡养，2011年应由原告赡养，但仍由被告赡养老人，2012年亦由被告赡养。李**去世后，由原被告共同料理丧事。原被告之间因继承李**剩余房款59000元产生争议，经郑州市二七区**人民调解委员会调解，该调解委员会出具的调解情况载明：荆**把母亲住院花费一笔笔都算出来：一、母亲住院看病总共花15000元，报销后剩余9500元，3000元高价药不报，再加3000元，住院实际花费12500元，按分配剩余59000元减去12500元，剩余46500元，平均分配23250元；二、母亲自身储蓄平时看病吃药，住院6次，已全部花完。母亲二年多我一人照顾，这个费用怎么算，如果不算我一分钱不给他（荆**）。

本院认为

本院认为，公民享有遗产继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原被告的母亲李**去世后，原被告作为继承人依法享有对遗产的继承权。原告母亲生前卖房所得459000元，原被告已各得200000元，其余59000元由被告保管，该59000元应在扣除李**相关花费后作为遗产予以分割。李**生前看病花费12500元应予以扣除，剩余遗产为46500元。2011年应由原告赡养母亲，原告没有履行赡养义务，2012年亦由被告赡养，被告对李**尽了较多的赡养义务，可适当多分遗产，本院根据案件情况，认定原告对该46500元享有35%的继承权即16275元，被告享有65%的继承权即30225元。因该遗产在被告处，故被告应将该16275元支付原告。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告荆**于判决生效之日起十日内向原告荆**支付16275元；

二、驳回原告荆**的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费537元，原告负担241元，被告负担296元。（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二?一三年八月二十八日