漯河市**有限公司与漯河市**有限公司、雷**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告漯**件有限公司（以下简称金**司）与被告漯**程有限公司（建筑装饰公司）、被告雷**买卖合同纠纷一案，原告金**司于2013年11月21日向本院提起诉讼，本院于2014年6月18日作出（2013）召民初字第1318号民事判决，原告金**司不服，向漯河**民法院提起上诉，漯河**民法院于2014年9月1日作出（2014）漯民四终字第407号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告金**司委托代理人杨**、陈**、被告建筑装饰公司的委托代理人王**、被告雷**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称：2009年11月24日，原、被告签订供货合同。2010年2月7日，原告给被告的工地送水泥板，价值27394元。水泥板送到后，工地收料员吴**打有收据。后*东海因在施工中与人发生纠纷，公司不让雷**在工地施工。水泥板款经多次协商，雷**一直说等公司付款后，再给原告水泥板款。原告认为，雷**是装饰工程公司经理，该工程由雷**主建，雷**签订的合同代表了装饰公司。原告具状起诉，请求依法判令被告支付水泥板款27394元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告建筑装饰公司辩称：一、原告起诉装饰工程公司错误，装饰工程公司的法定代表人是黄**，而不是原告诉状上的法定代表人黄三；二、原告提交的合同上，封面上甲方是漯河**总公司，而第二页订货合同单位是东方装饰总公司，根本就与装饰公司无关，该合同第五页，甲方签字的是雷**个人，乙方盖有金山预制公司的合同专用章并有代表签字，说明原告知道双方发生的业务，代表不了任何公司，只能是个人行为；三、原告提交法院的三张白条收据，经手人吴*得不知道是哪里人，是干什么的，更与装饰工程公司无关。综上，应依法驳回原告对被告装饰工程公司的诉讼请求。

被告雷**辩称：一、原告起诉时间已经超过民诉法规定的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；二、雷**并非装饰公司的经理，而是技术负责人，其签订合同的行为属于职务行为，应当由装饰工程公司承担还款责任。

本院查明

经审理查明：原告金**司与被告雷**于2009年11月24日签订了《混凝土预制构件加工订货合同》，合同封面注明甲方为漯河市装饰工程总公司，乙方为漯河市**有限公司，工程名称为沙田莱茵小区，合同主文购货单位为东方装饰总公司，该合同上仅有原告的合同专用章。2010年3月5日，沙田风景小区第1小段58#-67#工程招标单位漯河市**有限公司作出中标通知书，通知中标单位被告建筑装饰公司于三十日内签订工程承包合同，项目经理为肖**、黄**。原告提交收据二份和一份白条，内容分别为：“2010年2月7日。今收到3.6×60＝6块，3.2×60＝9块，3.6×50＝12块，3.2×50＝15块，3.3×50＝12块，4.1×50＝12块，3.3×60＝9块，4.1×60＝9块，4.1×60＝3块。收款人，吴*得”；“2010年2月7日。今收到2.7×60＝18块，3.2×60＝9块，3.4×50＝42块，2.7×50＝54块，3.8×60＝21块，2.8×50＝24块，3.8×60＝3块，2.8×60＝12块，，3.8×50＝18块。收款人，吴*得”；白条内容为：“3.2×50＝9，，3.6×60＝6＋13，，3.6×50＝11，，3.8×50＝3，，3.8×60＝1＋3，，2.7×50＝10，3.2×60＝9，4.1×60＝2块2级，4.1×60＝1.没有打票，经手，吴*得”。对上述证据，被告建筑装饰公司称公司没有吴*得这个人，吴*得的行为属于个人行为，与建筑装饰公司无关。被告雷**称该二份收据和白条看不出与《混凝土预制构件加工订货合同》有什么关系，是什么内容，与本案无关，两个收据都是吴*得打的，与被告雷**没有关系。被告雷**为被告建筑装饰公司54号楼技术负责人，负责了两个月的基础以下的技术部分。

本院认为

本院认为：原告主张被告支付水泥板款27394元，提供了《混凝土预制构件加工订货合同》一份、收据两份、白条一份。关于《混凝土预制构件加工订货合同》，合同首页和主文中的购货方（甲方）名称不一致，该合同仅有被告雷**的签名而没有加盖被告建筑装饰公司的印章，被告建筑装饰公司又对该合同的真实性不予认可，且合同签订时被告建筑装饰公司尚未中标沙田莱茵小区的工程，而被告雷**对该合同予以认可，故该合同应视为原告与被告雷**个人之间关于订购货物的约定。关于收据两份和白条一份，被告雷**称该二组证据与其无关，且从上述证据中不能直接得出原告诉请的数额27394元，原告又不能提供其他证据证明该二组证据确系被告雷**本人或其授权他人出具，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告漯河市**有限公司的诉讼请求。

案件受理费480元，由原告漯**件有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月五日