毛**与张**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告毛小玉诉被告张**买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员赵**、毛**、刘*组成合议庭，书记员王**出庭担任记录。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告毛**称：2013年11月16日，原告给被告送复合肥，被告替原告销售，销售后经结算，被告欠原告复合肥款59386元，由被告给原告打的欠条为证。经原告多次催要，被告拒还，故提起诉讼，请求依法判令被告给付原告复合肥款59386元及利息，本案诉讼费由被告承担。

原告向本院提交证据：2013年11月16日张**书写欠条一份。

被告辩称

被告张**辩称：原告起诉被告所欠货款的欠条是依据两份算账单得出的，第一份算账单麦肥29548元，第二份算账单零星货款29838元，经被告核实算账单，被告实际欠原告货款16615.5元。原告的欠款条与算账单不符，不能作为证据使用，请法庭依法核实予以判决。

被告向本院提交证据：1、原告弟弟毛国玉证明条2份；2、冯草古白云玲出具的证明条；3、2011年10月7日证明一份。

经庭审质证：被告对原告提交证据无异议，认可欠条系其本人书写，但欠条与算账清单不附，被告要求重新核算时遭到原告拒绝。原告对被告提交证据1的异议是原告和被告账目已经算过，原被告当时算的是总数，关于被告提交的毛国玉证明条原告不知情，原告当时与毛国玉系合伙关系；原告对被告提供证据2的异议是冯**的那笔帐已经结清，原告起诉的就不包含冯**这笔账。原告对被告提供证据3的异议是该证明系被告弄错了，与总账没有关系。

根据证据规则，被告对原告提交证据真实性无异议，且该证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认。因原被告间账目已经过结算，且被告提交的证据无原告签字确认，又无其它证据予以佐证，本院不予认定。

根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原告毛小玉系复合肥经销商，被告张**替原告销售复合肥，经双方结算，被告张**于2013年11月16日向原告出具欠条一张，载明u0026ldquo;今欠复合肥款伍万玖仟叁佰捌拾六元整付利息u0026rdquo;。经原告催要，被告拒绝支付。

本院认为

本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额支付价款。本案中，原被告间买卖合同成立，且被告为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付复合肥款59386元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具欠条时约定有利息，但未约定具体数额，应按照中**银行同期贷款利率从出具欠条之日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告张**于本判决生效后十五日内支付原告毛**复合肥款59386元及利息（利息自2013年11月16日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。

如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1285元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十四日