原告马**与被告李**、曹**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告马**因与被告李**、曹**民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。原告马**的委托代理人王**，被告李**的委托代理人李**到庭参加诉讼。被告曹**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称：2013年9月6日经曹**、赵**担保，被告李**向我借款100万元，期限二个月，月息4分，到期后借款清偿利息至2013年11月5日，借款本金及之后至今的利息未还，故起诉要求被告李**立即偿还借款100万元及相应利息；被告曹**承担连带责任。

被告辩称

被告李**辩称：原告诉称不属实。1、马**不是实际出借人，借款金额是92万元，双方并没有约定利息；2、被告李**已经还款90万元，且出借人扣押了被告李**一辆价值15万元的汽车。请求依法裁判。

被告曹**未进行答辩。

本院查明

本院经审理查明：2013年9月6日被告李**提出向原告马**借款100万元，并给原告书写了一份内容为：“今借马**现金壹佰万元整100万元期限自2013年9月6日至2013年11月5日止”的借条，被告曹**及赵**为李**提供担保，分别在借条上签了名字，约定担保人承担连带责任，保证期间自借款到期后二年。出具借条后，原告实际给付被告李**借款92万元。到期后被告分三次偿还原告75万元。。

本院认为

本院认为：被告李**向原告马**借款，给原告出具有借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告实际给付被告李**借款金额92万元，借款数额应按实际金额计算。被告已偿还原告75万元，应予冲减，故被告应偿还原告下余借款17万元。原告称约定月息4分，借条上未明确载明，虽然原告提供证人证明，因证人系原告的雇员，受雇于原告管理账目，与原告有直接利害关系，其证言内容与借条不相符，违背常理，本院不予采信，不能认定双方约定有利息，故原告主张被告李**偿还75万元系偿付借款利息之理由，不能成立。被告曹**自愿为被告李**借款提供担保，应当按照约定承担连带保证责任。被告李**所称原告扣押其一辆汽车之事实，与本案不是同一法律关系，不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告李**于本判决生效之日起10日内偿还原告马**借款17万元；

二、被告曹**承担连带清偿责任。

案件受理费13800元，原告负担10000元，被告负担3800元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十八日