陈**与赵**生命权、健康权、身体权纠纷一案二审民事裁定书
审理经过
上诉人陈**与被上诉人赵**生命权、健康权、身体权纠纷一案，陈**于2015年5月13日向河南省宝丰县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令赵**向陈**支付医疗费7336.43元、误工费9781.4元、护理费7837.2元、伙食补助费700元、营养费70元、交通费2060元、精神抚慰金1000元等共计28785.03元，并承担本案诉讼费用。该院受理后，于2015年11月1日作出了（2015）宝民初字第783号民事判决书。陈**不服，提起上诉。原审法院将本案移送本院，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了进行了审理。上诉人陈**的委托代理人赵**，被上诉人赵**及其委托代理人田**到庭参加了诉讼。
一审法院查明
原审认定：陈**系河南**事务所律师。赵**作为其父亲家属委托陈**代理辩护。2015年3月22日，赵**驾驶豫DK5227号牌轿车行驶至滁新高速243公里处，发现行车道中一个木条，因紧急避险处置不当致使车辆爆胎且撞向公路护栏，导致乘坐于副驾驶位置的陈**右脚骨折。陈**于当日入阜**医院治疗，被诊断为：右侧外踝骨折。花费医疗费12274.93元，并由陈**亲陈**陪护。陈**于2015年3月29日出院，医嘱要求陈**出院卧床休息三个月，一人陪护，陈**父亲陈**陪护。住院期间赵**向陈**支付医疗费10000元。陈**出院后在平顶**民医院及当地诊所用药、购买拐杖共花费1794元。后陈**多次与赵**协商赔偿事宜无果，故引起诉讼。
原审另查明，上年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。赵**向河南**事务所所交的律师费4600元，经赵**同意，河南**事务所将赵**所交的律师费4600元已转交陈**。
诉讼过程中，赵**明确表示其要求陈**返还所垫付的15600元医疗费在本案中不再主张。
一审法院认为
原审认为，陈**乘坐赵**驾驶的车辆，行驶在滁新高速243公里处，发现行车道中一个木条，采取措施紧急避险，处置不当导致陈**受伤，赵**应承担相应的民事赔偿责任。本案陈**的各项损失为：医疗费14008.93元；购买拐杖花费60元；住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；营养费70元（7天×10元／天）；护理费6482.11元（97天×24391.45元／年÷365天×1人）；误工费6482.11元（97天×24391.45元／年÷365天）；交通费1000元，以上合计28313.15元。陈**请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费符合规定部分，法院予以支持，超出部分，不予支持。陈**主张的精神损害抚慰金，因陈**未鉴定已构成伤残，故该请求，法院不予支持。本案中赵**属于紧急避险过当，结合本案的实际，对陈**的受伤承担20%的责任为宜，即5668.63元（28313.15元×20%），赵**已支付14600元医疗费，已超过其现在应承担的赔偿责任，故陈**要求赵**赔偿的诉讼请求，法院不予支持。赵**辩称的其在交通事故中无任何过错，无义务赔偿陈**损失，请求驳回陈**诉求的意见，与法院查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十九条、《中华人民共和国侵权法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，原审判决：驳回陈**的诉讼请求。案件受理费261元，由陈**负担。
上诉人诉称
陈**上诉称：请求依法撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第783号民事判决，发回重审或改判赵**承担全部侵权责任。事实与理由：一、一审判决适用法理错误。本案不构成紧急避险过当，就是一起简单的单方交通事故。其次，赵**作为机动车驾驶员负有相应的安全驾驶义务，面对路面出现的障碍物，在负有高度注意的前提下采取诸如减速、向合理方向避让等更为合理的避让措施，依据赵**在庭审中的陈述，其未向左避让，左侧即为超车道，事实上，赵**在履行合理安全驾驶方面存在过错，其存在有更为合理的避让措施而不采取，实际履行的驾驶手段并非不得已。所以，本次交通事故的发生不符合紧急避险的构成要件。二、一审判决认定事实不清，定性不准。原审判决让赵**承担20%的责任不合理，因为本次事故发生的主要原因是赵**在进行避让时存在过错，本次事故的发生完全因为赵**在驾驶车辆时操作不当引起的，赵**应当承担全部责任。
被上诉人辩称
赵**答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院认为
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝民初字第783号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重审。
裁判日期
二〇一六年三月二十四日
