刁家安与郑州时利和货物**公司、董**、徐**、第三人邵**运输合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刁**与被告郑州时*和货物**公司（以下简称时*和公司）、董**、徐**、第三人邵**运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁**及委托代理人张**，被告时*和公司的委托代理人张**，被告董**的委托代理人范*，被告徐**到庭参加了诉讼。第三人邵**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月29日，原告通过被告时*和公司发给第三人邵**10只轮胎，价值四万五千元。不知什么原因，第三人邵**没有按时收到货物。经查，属货运公司发货错误，后追回6只轮胎。原告因此又承担了两千元的运费，剩余4只轮胎不知去向。为维护原告合法权利，故诉至在本院。请求法院依法判令：1、被告赔偿丢失的轮胎四只，共18000元，运费2000元，共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告提交的证据如下：1、销售单；2、货运单；3、证明及身份证复印件；4、与第三人的通话录音。

被告辩称

被告时*和公司辩称，1、我们按照合同约定已将原告委托的货物按时运送到了秦皇岛，履行了合同义务；2、四条轮胎的丢失是由于徐**核实收发人错误而导致的；3、原告所要求的运输损失2000元，是原告要求运输的，运费应由原告自己承担。

被告时*和公司未提交证据。

被告董**辩称，1、同被告时*和公司的答辩意见；2、原告诉请的18000元是没有办法计算的。

被告董**未提交证据。

被告徐**辩称，1、我是运输司机，取轮胎的人给我打了收到条；2、当时运输的时候没有说过要代收货款，货物运到后，我给被告董**打过电话，问是否放货，董**给我回电话说，给了运费就可以放货，我在收到收到条之后才放货的。

被告徐**提交的证据如下：收条一份。

第三人邵**未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。

本院查明

经庭审质证，本院对原、被告出示的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明该轮胎是由我方承运的轮胎；对证据2的真实性无异议，对证据3不予质证，对证据4有异议，无法核实录音中的人是谁。本院对证据1、2的真实性予以确认，证据3系书面证言，证据4无法核实，本院对证据3、4不予采信。二、对被告徐**出示的证据：原告及其他被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。

经审理查明，2013年11月28日，原告从郑州**有限公司购买轮胎十条，单价4500元，共45000元。2013年12月29日，原告刁**委托被告时*和公司将10条轮胎发往秦皇岛邵**处，但邵**未收到上述货物。后原告追回6条轮胎，至今4只轮胎仍未追回。

本院认为

本院认为，原、被告之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行债务。本案中，被告时*和公司承运原告刁家安轮胎十条，有其出具的货运单为据，其应将货物运至目的地，交给指定的收货人，但至今仍有四条轮胎，既未交给收货人，亦未返还发货人，对该货物的损失，被告时*和公司应承担相应的赔偿责任，即赔偿原告四条轮胎货款18000元。关于原告要求被告支付运回六条轮胎的运费，经查，运回六条轮胎系按原告要求进行，该运费应由原告支付，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑州时利和货物**公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款18000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费200元，原告负担20元，被告郑州时利和货物**公司负担180元。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省**民法院。并于上诉之日起七日向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年一月二十二日