范**诉郑州市惠**村民委员会合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）范**因与被告（反诉原告）郑州市惠**村民委员会（以下简称贾**委会）合同纠纷一案，本院于2010年12月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）范**的委托代理人毛**、被告（反诉原告）贾**委会委托代理人毛明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告（反诉被告）范**诉称及反诉辩称：2001年6月3日，原、被告签订村供电责任合同一份，由原告交两万元保证金后，被告委托原告代管村内供电。2002年7月25日电改后，被告退还原告保证金一万元，委托代管的用电范围减小。2004年12月5日，原、被告签订供电补充合同，约定期限为13年。2009年5月20日，被告单方无故终止合同，并在村中张贴公告。原告认为，原、被告所签合同有效，在合同履行期间原告无任何违约，现起诉来院，请求依法判令被告继续履行合同，诉讼费用由被告承担。

针对其本诉诉称及反诉辩称，原告（反诉被告）范**提供如下证据：

1、《供电合同》及《补充合同》各一份，证明原告在履行合同期间的权利、义务是由原、被告双方合同约定引起的，且合同是合法有效的。

2、2005年5月20日贾河村委会公告一份，证明被告违约。

3、2008年7月3日河南省电网直供销售电价表一份，证明原告未收取高额电费。

4、《村情小报》一份，证明有关电的费用方面，侵犯村民利益的是被告而非原告。

5、电费票据五页，证明原告收取电价的浮动与电业局电价的调整有关。

被告（反诉原告）贾河村委会诉称及辩称：2001年6月3日原、被告签订的村供电责任合同及2004年12月5日被告法定代表人范**私下与原告签订的供电补充合同的签订过程违反法定程序，损害了被告的集体利益，应属于无效合同。在合同履行过程中，原告私自收取高额电费，安装的电表运行速度明显偏快，对村委的工作拒不配合，群众有用电故障不能做到随叫随到。因为原告的上述过错和违约行为，被告召开村民代表会议，决定更换电工，辞去原告，并口头通知了原告，且于2009年5月20日在村里发公告一份。现请求依法判令确认原、被告签订的村供电责任合同和供电补充合同无效，诉讼费用由原告承担。

针对其本诉辩称及反诉诉称，被告（反诉原告）贾**委会提供如下证据：

1、收据五份，证明原告收取高额电费。

2、2009年5月、6月《河南省农村各户电费通知单》十份，证明被告向电管部门实际交电费价格。

3、贾**委会联席会议记录两页，2005年11月22日第3页最下方，有关电价问题的规定，证明原告既违反合同，又不按村委会决定收取电费，原告乱收电费。

4、《村委会联席会议记录》、《贾河村全村村民代表和党员会议记录》各一份，证明原告违反约定，乱收电费，被全村村民罢免，符合法定程序。

5、《村供电承包合同》复印件一份、贾**委会和王**签订的合同，证明原、被告签订的《供电合同》违反法定程序。

6、证明一份，证明原告乱收电费，村民意见很大。

被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告收费高于约定价，不能随叫随到，两份合同无效，违法法定程序，只有公章没有村民代表签字，也没有召开村民代表会议；对证据2真实性无异议，认为公告不能证明原告方违约；对证据3真实性有异议，认为没有相关单位公章，认为该电价表恰恰证明原告收取高价电费；对证据4认为不能证明原告的证明目的，2009年7月8日的村民小报不能证明本案中事实，当时原、被告已解除合同；对证据5认为原告提供的证据的日期与被告提供的证据日期不一致，不能准确对比，村委会交农业电价为0.383元/度，原告所交为0.5元/度，原告收取村民的电价为0.65元/度-0.95元/度，高于原告向电业局所交电价，违背村两委会的决议，每度加价不能超过1毛。

原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据1无异议，认为村委会对电价多少是明知的；对证据2无异议；对证据3、4认为是内部文件不能作为证据使用，其内容未通知原告；对证据5认为是复印件，不予认可，其又恰恰证明原、被告合同合法；对证据6认为是村委会单方面出示的证明，没有其他证据印证，不予认可。

本院查明

经审理查明：2001年6月3日，原告与被告签订村供电责任合同一份，由原告交两万元保证金后，被告委托原告代管村内供电。2002年7月25日电改后，被告退还原告保证金一万元，委托代管的用电范围减小。2004年12月5日，原、被告签订供电补充合同，约定期限为13年。2009年5月20日，被告经村民委员会讨论决定，解除与原告之间的合同，并在村中张贴公告。现原告特此诉讼，要求被告继续履行合同，诉讼费用由被告承担。

在诉讼过程中，被告提出反诉，要求确认原、被告签订的供电责任合同无效，诉讼费用由原告承担。

以上事实有庭审笔录、（2009）年惠民一初字第727号卷宗等在案佐证。

本院认为

本院认为：原、被告于2001年6月3日签订的供电合同及2004年12月5日补充合同系双方真实意思的表达，且双方均已经履行，故应于确认；后因双方之间发生矛盾，被告经村委会讨论决定解除两份合同，并已通知原告及发出公告，该合同已经实际解除，现原告要求继续履行合同的诉讼请求已不能实现，故原告要求被告继续履行合同的请求本院不予支持；被告反诉称，原告在履行合同中因自身原因，造成合同不能履行，经过村委会村民代表讨论，决定解除与原告之间的合同，故反诉要求确认与原告之间的合同无效的反诉请求，因该合同已经解除，不存在确认无效的情况，故被告的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告范**的诉讼请求。

二、驳回被告贾**委会的反诉请求。

本案受理费100元由原告范**负担，反诉费50元由被告贾*村委会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一一年五月五日