上诉人范**因与被上诉人郑州惠济**村民委员会（以下简称贾河村委会）合同纠纷一案

审理经过

上诉人范**因与被上诉人郑州惠济**村民委员会（以下简称贾**委会）合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2011）惠*二初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范**及其委托代理人毛国全，被上诉人贾**委会的委托代理人毛明星、邱*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2001年6月3日，范**与贾**委会签订村供电责任合同一份，由范**交两万元保证金后，贾**委会委托范**代管村内供电。2002年7月25日电改后，贾河村退还范**保证金一万元，委托代管的用电范围减小。2004年12月5日，范**、贾**委会签订供电补充合同，约定期限为13年。2009年5月20日，贾**委会经村民委员会讨论决定，解除与范**之间的合同，并在村中张贴公告。现范**特此诉讼，要求贾**委会继续履行合同，诉讼费用由贾**委会承担。在诉讼过程中，贾**委会提出反诉，要求确认范**、贾**委会签订的供电责任合同无效，诉讼费用由范**承担。

一审法院认为

原审认为：范**、贾**委会于2001年6月3日签订的供电合同及2004年12月5日补充合同系双方真实意思的表达，且双方均已履行，故应于确认；后因双方之间发生矛盾，贾**委会经村委会讨论决定解除两份合同，并已通知范**及发出公告，该合同已经实际解除，现范**要求继续履行合同的诉讼请求已不能实现，故范**要求贾**委会继续履行合同的请求该院不予支持；贾**委会反诉称，范**在履行合同中因自身原因，造成合同不能履行，经过村委会村民代表讨论，决定解除与范**之间的合同，故反诉要求确认与范**之间的合同无效的反诉请求，因该合同已经解除，不存在确认无效的情况，故贾**委会的反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”的规定，判决：一、驳回范**的诉讼请求。二、驳回贾**委会的反诉请求。案件受理费100元由范**负担，反诉费50元由贾**委会负担。

上诉人诉称

宣判后，范**不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判继续履行合同，理由如下：范**与贾**委会之间的合同是双方真实意思表示，且双方均已履行，现范**身体健康且有良好的电工技术，有条件继续履行合同，贾**委会无故解除合同系严重违约行为，原审以“范**继续履行合同的诉讼请求已不能实现”为由判令驳回范**的诉讼请求欠妥当，故请求改判。

被上诉人辩称

被上诉人贾**委会答辩称，贾**委会与范**之间系委托合同关系，贾**委会解除合同是范**的过错和违约行为造成的，且依据《合同法》规定，委托人贾**委会有权随时解除合同，故贾**委会解除合同有事实依据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，我国《合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，贾**委会与范**所签合同约定，贾**委会委托范**代管村内供电，由此可以认定二者所签合同系委托合同，我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”故贾**委会可以随时解除合同，且自贾**委会发出解除合同通知后，双方已终止履行合同，贾**委会又委托他人代管村内供电，范**要求继续履行合同的诉讼请求客观上已不能实现，故原审驳回范**要求继续履行合同的诉讼请求是妥当的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人范**负担。

裁判日期

二0一一年十一月十九日