赵*与陈**、郝*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵*因与被告陈**、郝*买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用普通程序，于2015年8月17日公告向二被告送达相关法律文书，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵*、委托代理人杨**到庭参加了诉讼。被告陈**、郝*经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称，二被告共同经营一小型铸造厂，原告是二被告的货物供应商。2009年1月22日、2月15日、2月23日，原告给二被告供应货物，二被告收到原告货物后，仅支付货款10000元，下欠货款15700元承诺尽快偿还。但随后原告多次找到二被告，及被告陈**的兄长陈**催要，二被告以种种理由推脱不还。为此起诉，请求依法判令被告偿还欠款15700元及从起诉之日起至还款之日的利息。

被告辩称

被告陈**、郝*缺席无答辩。

原告赵*为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告郝*2009年1月22日、2月15日、23日出具的收据三份，证明被告陈**、郝*共欠款25700元，还款10000元，下欠15700元的事实；2、2015年2月15日通话清单，证明向二被告追要欠款的事实。

被告陈**、郝*未向本院提交证据材料。

本院依职权在禹州**派出所调取被告陈**、郝*的身份信息各一份。

本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，本院均予以采信，但原告提供的收据上仅有被告郝*的签字，不能证明被告陈*红欠款的事实。

依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告赵*与被告郝*曾存在供货关系。2009年1月22日、2月15日、2月23日，原告三次给被告郝*供应玻璃水，共计货款25700元，被告郝*分别向原告出具了收据。后被告支付货款10000元，下余15700元至今未还。原告为此多次向被告催要，并找到案外人陈**协助催要无果，遂起诉来院，请求依法判令二被告偿还欠款15700元及从起诉之日起至还款之日的利息等情。

本院认为

本院认为：合法的债务应当得到清偿。本案原告与被告郝*买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告郝*偿还欠款的请求，依法应当支持。原告另要求被告郝*自起诉之日起，按同期银行贷款的利率支付利息，该请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告另主张被告陈**共同偿还该笔欠款，因原告提供的收据上没有被告陈**的签字，原告也没有证据证明二被告为合法夫妻或合伙经营人，为此，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告郝*于本判决生效后十五日内，偿还原告赵*欠款15700元；并按同期银行贷款的利率，支付自2015年6月4日原告起诉之日起，到本院确定还款之日，本金15700元的利息。

二、驳回原告赵*对被告陈**的起诉。

本案诉讼费193元，公告费700元由被告郝*承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日