宁**与董**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宁**与被告董**建设工程施工合同纠纷一案，原告宁**向三门**人民法院提起诉讼，该院受理后，被告董**提出管辖权异议，湖滨区人民法院驳回了被告的异议，被告董**不服提起上诉，三门**民法院经审理裁定撤销了三门**人民法院（2015）湖民初字第369号民事裁定，将本案移送我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁**及其委托代理人张*、被告董**委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年，原告同被告共同承包了陕县**泉酒店装修部分工程，工程结束后，被告代为领取所有的工程款项，2014年2月27日在鹿马村村主任吕**、贺**的见证下，针对原告应得的工程款部分，董**向原告出具了20000元的欠条一张，并约定2014年5月27日还清。然而时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告欠款20000元，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：原告的诉讼请求于法无据。1、原告给被告出具20000元欠条是原告多次到被告家里和村里吵闹，严重影响了被告和家人的正常工作、生活，被告无奈才被迫向原告出具了欠条，实际上，被告并不欠原告钱，相反原告多收到了被告支付的工程款。2、该装修工程发包方至今没有与被告进行结算，剩余尾款并没有支付给被告，被告也没有与原告进行结算，原告最终所得目前无法确定。原告施工期间中途停工，使工期延长，被告重新找人继续施工，支出费用27445元。原告在施工期间擅自变更装修施工材料，采购不符合约定的施工材料，被装修单位拒付尾欠工程款，这也是发包方至今不与被告进行结算的主要原因。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。

本院查明

经审理查明：2013年8月份，原、被告共同承包了赛菲尔酒店的木工吊顶工程，在2014年1月份工程未结束时，进行施工的原告离场。对已施工的部分，被告向原告支付有工程款。2014年2月27日，被告向原告出具欠条一张，该欠条中载明：”今欠宁宏亮现金20000元整，三个月之内还清（2014.5.27）号还清。”原、被告所在的王家后乡鹿**村委主任贺**、民调主任吕**在该欠条中”当事人”一栏处签名。后原告以被告未偿还其20000元为由，诉至法院，请求依法判令被告偿付其欠款20000元。

本院认为

本院认为：被告宁**欠原告董**款项20000元，该事实有原告提交的欠条在卷佐证，应予认定。关于被告辩称的该欠条系其受胁迫所出具、原告多收了被告支付的工程款等，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该意见，本院依法不予采纳。被告应当依法偿还原告欠款20000元。关于原告当庭在最后陈述阶段增加诉讼请求，要求被告支付其利息，因原告提出增加诉讼请求是在法庭辩论结束后，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告董**于本判决生效后十日内偿还原告宁宏亮欠款20000元；

二、驳回原告宁**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告董**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月十九日