高**、黄**、孙**犯抢劫罪一案

审理经过

郑州**民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人高**、黄**、孙**犯抢劫罪一案，于2010年3月30日作出（2010）二七刑初字第33号刑事判决。原审被告人高**、黄**、孙**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2009年4月25日16时至24时许，被告人高*东伙同孙**、黄**等人经预谋后，在本市二七区京广路与航海路交叉口京航洗浴中心313房间内，以“推饼”赌博发生纠纷为由对被害人梁**进行殴打、威胁，并使用弹簧刀将其下?部刺伤。后被害人梁*被迫交给高*东等人现金9000元，三被告人分别分得赃款500元。公安机关接报案后，分别于2009年10月21日将被告人高*东抓获、于2009年11月18日将被告人黄**、孙**抓获。现赃款未追回。

上述事实，有三被告人高**、黄**、孙**的供述；被害人梁*的陈述；证人刘*、丁*的证言；被害人梁*的辨认笔录；受案经过；抓获经过；情况说明；被告人指认犯罪现场照片；户籍证明；鉴定结论；被告人高**的前科材料等证据。

原审法院根据上述事实和证据，以抢劫罪判处原审被告人高**有期徒刑七年零六个月，并处罚金16000元；以抢劫罪判处原审被告人黄**、孙**各有期徒刑七年，并处罚金15000元。

原审被告人黄**、孙**及高**的辩护人均称原判认定事实不清，定性抢劫罪错误；原审被告人孙**认为其本人、高**的辩护人认为高**在本案中不起主要作用，系从犯；原审被告人黄**上诉称侦查机关对其刑讯逼供，请求二审法院撤销原判。

本院查明

经二审审理，查明的事实、证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于上诉人（原审被告人）黄**、孙**及高**的辩护人均称原判认定事实不清，定性抢劫罪错误的理由，经查，原判认定的事实除有被害人梁*的陈述、证人刘*等的证言外，还有上诉人黄**、孙**和高**的供述等，足以认定，且三上诉人均证实他们听命于一个叫“峰峰”的，他们预谋假借“推饼”名义，赢钱就走，输的话就想办法“敲”对方，并非一般意义上的赌博。本案中各上诉人以非法占有为目的，伙同他人在向被害人索财遭拒时，以暴力劫得9000元，符合抢劫罪的特征，因此，各上诉人上述上诉理由不能成立。

关于上诉人孙**认为其本人、高**的辩护人认为高**在本案中不起主要作用，系从犯的理由，经查，二上诉人在本案中行为积极、起主要作用，系主犯，因此，认定其为从犯的理由不能成立。

上诉人黄**上诉称侦查机关对其刑讯逼供的理由，缺乏相关证据予以支持，因此不能成立。

本院认为

本院认为，上诉人（原审被告人）高**、黄**、孙*伟伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人高**、黄**、孙*伟的上诉请求及高**辩护人的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二Ο一Ο年八月十日