开封**有限公司与洛阳名**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告开封**有限公司（以下简称原告）诉被告洛阳名**有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人芦华民及委托代理人冯*到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年11月30日，原、被告双方在被告上**有限公司签订了洛阳XXXX项目屋面瓦供货合同，合同约定被告向原告购买屋面瓦（五种），总价为1002350.1元。双方对规格型号，质量标准等进行了详细约定。合同订立后，原告按照供货日期约定，从2014年3月5日向被告陆续发货至2014年8月5日，原告共向被告供货17次，合计275920.6元。原告每次将屋面瓦送至被告洛阳XXXX工地，均由被告施工处的相关技术人员验收并使用。根据合同约定，被告需要在原告累计供货达到10万元后支付已供货物价款的90%，但是达到合同约定的条件后，原告要求被告按照合同约定付款，被告迟迟不付款，并告知先供货，货款随后会付清。原告考虑到双方长期的合作关系一直坚持满足被告的屋面瓦需求，及时供货。期间多次催要，被告仍不履行付款义务。直到2014年8月5日被告未付原告任何货款，无奈原告依据合同约定停止供货。后被告仍不付款，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款275920.6元；2、被告支付违约金3991元；3、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未答辩。

原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1、原告身份信息；

2、供货合同；

3、材料设备验收单。

被告未举证。

本院查明

经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《洛阳半山溪谷项目屋面瓦供货合同》，主要约定：原告向被告供应屋面瓦，合同暂定总价为1002350.1元；质量标准为合格，按最新国家标准及已封样进行验收；主瓦单价5.4元每块，脊瓦7元每块，水沟瓦7.5元每块，正脊封头12元每块，斜脊封头15元每块，三通20元每块，四通30元每块；如被告延期付款，从第31天开始，每延期付款一天按应付金额同期银行基准贷款利息计取违约金。2014年3月至2014年8月，原告陆续向被告工地供货并出具材料设备验收单共17份，货款共计275920.6元（21770＋24362.5＋20402＋24215＋13753.5＋14439＋14194.6＋14489.6＋14590＋13892.6＋14535.8＋13066.4＋13203＋15088.6＋15192＋14306＋14420）。原告所供货物合格，被告工作人员薛**均在上述验收单中项目工程技术部经理一栏签字确认。后因被告未付款，原告停止向被告供货，双方产生纠纷，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，债务应当履行。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据合同约定向被告供应货物，薛**系被告的员工，在验收单上签字系职务行为，被告应承担法律后果。故原告要求被告支付货款275920.6元及违约金的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告洛阳名**有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封**有限公司货款275920.6元并支付违约金3991元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5499元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年三月三日