新乡市**限责任公司与新乡医学院民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人新乡医学院（以下简称医学院）与被上诉人**有限责任公司（以下简称金悦酒店）民间借贷纠纷一案，因不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字第72号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人新乡医学院的委托代理人吕**、王**，被上诉人金悦酒店的委托代理人周**、张*，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理认定：2005年12月23日，医学院基建处向金**店借款10万元用于支付第三方工程款，并向金**店出具借条一份，标明：“今暂借金悦假日酒店资金拾万元用于支付学术交流中心消防工程款，待支付该工程款项时扣回还交金悦假日酒店”。该10万元款项经由当时金**店总经理张**和医学院基建处科长贺**交给第三方。至今，该10万元款项医学院未支付给金**店。

一审法院认为

原审法院认为，医学院基建处向金*酒店借款10万元时约定了归还借款的条件，即“待支付该工程款项时扣回还交金*假日酒店”，庭审中双方都未对支付工程款时间进行说明，但自借款至今已近10年，在金*酒店不能及时得知支付工程款时间的情况下，如医学院以此为由拒绝还款，对金*酒店显失公平。作为金*酒店，无法得知医学院和第三方之间工程款项的支付情况，也就无法清楚的知道自己主张权利的时间。对于没有约定清楚还款时间的借条，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还，但出借人主张权利的时间不能超过《中华人民共和国民法通则》规定的二十年期限，本案金*酒店向法院起诉之日并不超过最长时效的规定，故对于金*酒店要求医学院支付10万元借款的请求予以支持，对医学院相关辩解不予采信。因金*酒店出具的借条上并未约定利息的计算，故关于利息部分，应参照中**银行同期贷款利率，从其向原审法院起诉之日起计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审判决：一、新**学院于本判决生效之日起五日内偿还新乡市金*假日酒店有限责任公司借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按中**银行同期贷款基准利率，从2015年3月30日计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回新乡市金*假日酒店有限责任公司的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，由新**学院承担。

上诉人诉称

上诉人医学院不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，证据达不到确实充分，无法排除合理怀疑。2、一审适用法律错误，金悦酒店的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求撤销一审判决。

被上诉人辩称

被上诉人金悦酒店答辩称：一审判决正确，应当予以维持，上诉人的上诉请求不符合事实，应予驳回，本案证据充分，案涉借条上加盖了上诉人的印章，电话录音也充分证明了上诉人的借款事实，因上诉人承诺支付工程款时还款，故被上诉人一直没有找上诉人要款。

二审庭审中，医学院称案涉借据上的印章是其内部部门的印章，其部门的印章不能对外使用。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金*酒店提交的借据明确显示了贷款单位、借款单位、借款金额、借款用途、借款时间等内容，并加盖了医学院基建处的印章，可以认定双方签订的借款合同是其真实意思表示，结合金*酒店提交的录音证据能够对双方的借贷关系予以充分证明。医学院庭审中自认该印章是其内部部门基建处的印章，医学院基建处作为医学院的内设部门不具有法人资格，其签订借款合同的法律责任应当由医学院承担，故医学院应当向金*酒店偿还案涉10万元借款及相应利息。因案涉借据约定的还款期限为“待支付该工程款项时扣回还交金*假日酒店”，应视为约定还款期限不明确，但在借款发生长达十年的时间内，医学院一直未清偿，依照法律规定，金*酒店可以催告医学院在合理期限内返还，根据该借据签订的时间，金*酒店的起诉未超过二十年最长诉讼时效，故金*酒店起诉要求医学院还款的主张未超过诉讼时效，应当予以支持。综上，医学院的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2300元，由新**学院负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日