张**与陆*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*甲为与被告陆*离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吕*适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭审理本案。原告张*甲及其委托代理人李*、被告陆*及其委托代理人袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*甲起诉称，原告与被告因父母包办于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互之间了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发觉双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵，且多次因家庭矛盾闹到社区调解。考虑到双方感情确实已破裂，且双方已分居近一年，确实无法再继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子张*乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。

原告张*甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：

1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方存在婚姻关系等事实。

2.情况说明一份，用以证明原、被告分居，感情确实破裂的事实等。

3.电话录音一份，用以证明被告存在严重影响夫妻感情的不正当行为的事实。

被告辩称

被告陆*答辩称，原告与被告并非父母包办结婚，原、被告系××××年××月经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础很深。婚后并生育一个儿子，感情很好，十多年来原告从来没有打过被告，夫妻之间基本上不吵架。原被告分居一年是事实，但被告是因为工作原因才分居而非感情不合。被告不同意离婚。

被告陆*未向本院提交证据。

原告提交的证据，经被告质证，对证据1的三性均无异议，证据2的真实性、关联性均有异议，不能证明待证事实，证据3的真实性、合法性均有异议，不能证明待证事实。

本院查明

本院经审查后认为，原告张*甲提供的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2的真实性本院予以确认，本院予以综合考量。证据3仅凭电话交谈的内容难以证明其待证事实，本院不予确认。

本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：

原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子张**。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，杭州市余**区居民委员会曾为此调解。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求上判。

本院认为

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏信任所致。只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告张**的离婚诉讼请求。

本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张*甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省**民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，帐号12×××68）。

裁判日期

二〇一六年三月三日