原告徐**与被告阳光财**昌中心支公司（以下简称阳光保险许昌支公司）保险合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告徐**与被告阳光财**昌中心支公司（以下简称阳光保险许**公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成由审判员曹**担任审判长，代理审判员郑**、人民陪审员王*参加的合议庭审理本案。本院并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐**、被告阳光保险许**公司法定代表人安**的委托代理人世**到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告徐**起诉称：2015年3月17日，予K22967号机动车车主徐**在被告处购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。2015年4月11日21时10分许，豫K22967号机动车司机刘**驾该车沿219省道由南向北行驶至鄢陵县南坞乡屯沟村南路段时，与由西向东横过道路的行人张**相撞。造成张**经医院抢救死亡的交通事故。经交警部门事故认定：刘**负事故全部责任，张**无事故责任。2015年5月7日，经交警部门调解达成如下赔偿协议：1、刘**承担张**住院期间的抢救费（凭票）。2、刘**赔偿张**丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，住院期间护理费、伙食费等共计24万元。因刘**系原告司机，其履行职务行为所造成的损失应由原告车主承担。原告承担相关赔偿费用后向被告理赔，被告以种种理由搪塞拖延，拒绝向原告理赔。现原告依法提起诉讼，要求被告在本案机动车交强险及第三者商业险保险限额内赔偿原告23万元，并承担本案诉讼费。

原告徐**向本院提交以下证据予以证明：1、税务机关机打保险发票两份；2、机动车交通事故责任强制保险单及保险合同两份；3、道路交通事故认定书一份；4、张**户口簿一份；5、诊断证明一份；6、住院病历一份；7、出院证一份；8、河南省医疗住院收费票据一份；9、司法鉴定意见书一份；10、南坞乡屯南村村委证明一份；11、户口注销证明一份；12、交通费票据一份；13、张**请求赔偿费用清单一份；14、收条一份；15、道路交通事故损害赔偿调解书一份；16、交通事故经济赔偿凭证一份；17、驾驶证及行车证复印件一份；18、鄢陵**沟村委证明一份。

被告辩称

被告阳光保险许**公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：被告公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，由于商业第三者责任险的保险期间为2015年4月27日至2016年4月26日，而发生交通事故的日期为2015年4月11日，商业第三者责任险还没有生效，因此该保险部分被告公司不同意负担，不同意承担诉讼费。

被告阳光保险许**公司向本院提交以下证据予以证明：交强险、商业险投保单各1份。

本院认为

经庭审质证，被告阳光保险许**公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、15、16、17、18、19项证据均无异议，本院依法确认上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应作为本案的有效证据使用；被告阳光保险许**公司对原告提交的第14项证据有异议，其认为交通费过高，本院认为，原告主张的交通费并未向本院提交相关证据，故对被告的该项异议，本院予以采信，对原告的该项证据本院不予采纳；被告阳光保险许**公司对原告提交的第20项证据有异议，认为该项证据是复印件，本院认为，原告提交的该项证据附有原件，且能与原告提交的其他证据能够相互印证，故对被告的该项异议，本院不予采信，对原告提交的该项证据，本院予以采纳。原告对被告提交的商业险保险单有异议，认为该保单中原告的名字不是本人所签，但在本院指定的期间内，未向本院提交鉴定申请，故对原告的该项异议，本院不予采信，对被告提交的该项证据，本院予以采纳。

本院根据上述认证查明，2015年4月11日，原告徐**雇佣的驾驶人刘**驾驶原告徐**所有的、车牌号为豫K22967的箱式货车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县南坞乡屯沟村时，与由西向东横过马路的行人张**相撞，事故造成张**经抢救无效死亡，该事故经鄢陵县公安局交通管理大队认定，刘**负事故的全部责任，张**无责任；2015年5月7日，经鄢陵县公安局交通管理大队调解，原告徐**共赔偿张**各项损失共计24万元，该款项已于协议达成当日由张**的儿子张*要领取。原告徐**为上述事故车辆在被告公司分别投保有强制险和第三者商业险，原告在向被告公司理赔时遭拒，为此原告诉至本院，要求被告公司在保险限额内赔偿原告所垫付的受害人张**的各项损失共计23万元。

另查明，张**的出生日期为1952年2月15日；2015年河南省农村居民纯收入为9416.10元；原告徐**在被告阳光保险许**公司投保的第三者责任保险限额为100000元。

上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

本院认为：本案原、被告争议的焦点是第三者商业险的生效时间，针对该焦点原告提交的被告公司出具的缴费发票时间为2015年3月17日，被告提交的保险单中载明的签单日期亦为2015年3月17日，故第三者商业险的生效期限应为2015年3月17日，保单中的保险期间自2015年4月27日至2016年4月26日止的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，该条款又系格式条款，事先由被告制定，根据合同法及保险法的规定，对于合同中的免除或限制责任的条款，保险人应明确告知并提醒对方注意；被告阳光保险许**公司未提供相关证据，证明被告对原告进行了明确说明或告知，尽到了合理的提醒义务，因此被告在保险单中约定的保险期间条款，因违反法律的强制性规定应认定为无效，保险合同应自原告徐**的缴费时间即2015年3月17日生效，故原告徐**要求被告阳光保险许**公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。交通事故中受害人张**的损失范围包括，1、医疗费7852.10元；2、误工费51.59元（9416.10元÷365天×2天）；3、营养费20元（10元×2天）；4、住院伙食补助费60元（30元×2天）；5、丧葬费19402元（38804元×0.5年）；6、死亡赔偿金160072元（9416元×17年）；7、精神抚慰金50000元，上述共计237457.69元。被告阳光保险许**公司应在交强险份额内给付原告徐**保险金117852.10元，在第三者责任保险份额内给付原告徐**保险金100000元，共计217852.10元，原告要求超出上述金额的损失，没有法律依据，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条及其他民事法律政策之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告阳光财产保险**中心支公司于本判决书生效之日起三日内给付原告徐**保险金217852.10元；

二、驳回原告徐**的其他诉讼请求。

如果被告阳光财产保险**中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4600元，由原告徐**负担243元，由被告阳光财**昌中心支公司负担4357元，待原告徐**申请执行时一并申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日