原审原告、反诉被告王**与原审被告、反诉原告李**仓储合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

原审原告、反诉被告王**与原审被告、反诉原告李**仓储合同纠纷一案，原审法院于2015年2月25日作出（2014）内井民初字第154号民事判决，王**与李**均不服上诉本院。本院于2015年6月23日作出（2015）安**三终字第949号民事裁定书，以基本事实不清，可能影响案件正确判决为由撤销原审法院（2014）内井民初字第154号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。重审后，原审法院又于2015年10月16日作出（2015）内民审初重字第16号民事判决，王**、李**均又提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王**的委托代理人程**，上诉人李**及委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审经审理查明，2013年1月16日至2013年4月5日原告王**经王**介绍陆续在被告李**的冷库储存干辣椒好子弹头99379斤、二黄子弹头82866斤，当时双方口头约定：仓储期间为一年、仓储费为70000元，后原告王**分别于2013年5月14日、2013年9月6日、2013年11月12日、2014年1月12日提取好子弹头共计95286斤、二黄子弹头共计21840斤，2013年4月29日、2014年1月12日、2014年1月28日给付被告李**仓储费共计22000元，2014年1月16日仓储期间届满后，对于冷库内剩余的好子弹头4093斤、二黄子弹头61026斤，原告王**因故未提取，被告李**也开始不妥善保管，2014年5月份，双方关于辣椒毁坏及提取货物支付仓储费顺序问题的矛盾僵化，原告王**主张先检查、提取辣椒然后再根据辣椒毁坏情况谈支付仓储费的问题，被告李**以未支付仓储费为由拒绝原告王**检查、提取辣椒，现该剩余辣椒已全部毁坏，2013年初及2014年初辣椒市场价格约为：好子弹头5.5元／斤、二黄子弹头3元／斤。

上述事实，有双方当事人陈述，原告王**提交的存货收据8份、仓储费收据2份、转账凭单1份、证人王**证言、证人王**证言，被告李**提交的出库记录以及原审法院依被告李**申请调查王**笔录、依原告王**申请调取的李**冷库用电明细表为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告双方口头约定，被告给原告储存辣椒，原告支付保管费用，仓储期间为一年、仓储费为70000元，仓储关系明确，仓储合同成立。合同双方理应严格依照合同履行义务，原告王**有检查、提取仓储物的权利和支付仓储费的义务，被告李**有妥善保管仓储物的义务和收取仓储费的权利。但是在仓储期间届满后，原告王**未按约定期限提取货物，被告李**作为保管人在期限届满后，通过中间人王**已催告过原告王**尽快提取货物，但是原告王**仍然没有及时提货，所以应当对剩余辣椒的损毁承担次要责任。对于原告王**的违约行为，作为保管人的被告李**可以催告原告王**在合理期限内提取货物并加收仓储费，逾期仍不提取的，被告李**也可以提存剩余辣椒，但不应不履行妥善保管义务，特别是在王**已提出辣椒出现损坏的前提下，被告李**应同意原告王**检查、并尽快提取剩余辣椒，防止损失扩大，即便其有权以原告王**未支付仓储费为由留置剩余辣椒，留置期间仍负有妥善保管的义务，但其却放任辣椒损毁而不管，所以被告李**对剩余辣椒的毁损承担主要责任。原告王**在被告李**冷库剩余辣椒毁坏的价值可以认定为4093×5.5＋61026×3u003d205589.50元，以被告李**按70%比例承担143912.65元、原告王**按30%比例承担61676.85元为宜，故对原告王**的请求，部分予以支持，其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于被告李**要求判令原告王**支付拖欠仓储费48000元的反诉请求，合法有据，应予支持。关于其主张的仓储期间届满后冷库的损失问题，因仓储期间届满后，根据电业局明细表显示2014年1月份—2014年6月份电表显示为零，说明其未尽到妥善保管义务，致使仓储货物损毁，故对于被告该主张，不应支持。关于原告王**辩称被告反诉请求超法定期限，经查与《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十二条之规定相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条、第三百六十六条、第三百八十条、第三百八十八条、第三百九十条、第三百九十二条、第三百九十三条、第三百九十五条、《中华人民共和国担保法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李**于判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王**辣椒损失143912.65元；二、原告（反诉被告）王**于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）李**仓储费48000元；三、驳回原告（反诉被告）王**、被告（反诉原告）李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4518元，由原告王**负担1339.75元、被告李**负担3178.25元；反诉案件受理费减半收取1125元，由原告王**负担500元、被告李**负担625元。

上诉人诉称

宣判后，王**不服上诉称，被上诉人为了收取仓储费，不惜采取欺诈行为，骗取我将辣椒存放在其冷库内，另被上诉人没有营业执照，其冷库是否能使用，没有相关部门的验收许可，也没有经营许可证，对于上诉人的损失李**应承担全部赔偿责任。从内**电公司调取的被上诉人的用电明细不难看出，该冷库从2014年1月至2014年6月就没有用电，该冷库一直未运行，是造成上诉人辣椒损坏的全部原因。上诉人与被上诉人之间的仓储费及提货时间约定并不明确，上诉人不存在不按时支付保管费和不按时提取货物的违约行为。因本案为仓储合同纠纷，被上诉人不履行合同主要义务，致使上诉人存放的辣椒毁损，合同目的不能实现，被上诉人无权主张仓储费用，同时应赔偿因合同不能履行给上诉人造成的损失。综上，被上诉人存在严重过错，一审判决上诉人对自己的损失承担30%的责任，违反了法律的公平正义原则，请求二审法院依法改判上诉人王**不承担责任，不支付被上诉人仓储费用48000元。

李**针对王**的上诉答辩及不服一审判决上诉称，由于被上诉人在2014年元月16日合同到期后，在我多次催促其取清货物的情况下，没有按照约定取清存放在我的冷库内的辣椒，也没有找我协商继续由我为其存放，我已没有责任和义务继续为其保管货物，其货物霉烂变质的责任应由被上诉人承担。另外，其明知因辣椒入库时含有一些水分，超期存放有霉烂变质的可能性却故意推迟取货，有扩大损失、讹诈我的目的。且2014年元月至6月，我在没有被上诉人任何承诺和要求的情况下，无奈开动机器，付出了巨大的人力和物力，已经对合同到期后的货物尽了最大的保护责任。另外原审法院未能及时对冷库里的辣椒作出勘验，直到2015年2月10日才到现场查看，确认已经全部霉烂变质，期间长达5个月之久，对此我不应该承担责任。综上，原审错误的判决由我承担霉变的责任，于*不通，于法无据，望二审法院撤销原判决，改判我不承担被上诉人辣椒损坏的责任。

被上诉人辩称

王**针对李**的上诉答辩称，李**称其已尽到妥善保管的义务理由不成立，应驳回其上诉，其它意见同上诉意见一致。

本院查明

经二审审理查明的事实与原审判决认定事实基本一致。

本院认为

本院认为，仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。本案中，王**、李**之间属于仓储合同关系，王**作为存货人有检查、提取仓储物的权利和支付仓储费的义务，李**作为保管人有妥善保管仓储物的义务和收取仓储费的权利。王**、李**口头约定，李**给王**储存辣椒，王**支付保管费用，仓储期间为一年、仓储费为70000元，双方仓储合同成立。合同成立后，双方理应严格依照合同履行义务，但是在仓储期间届满后，王**未按约定期限提取货物，李**作为保管人在期限届满后，通过中间人王**已催告过王**尽快提取货物，但是王**仍然没有及时提货，原审法院判决王**对剩余辣椒的损毁承担30%的责任并无不当。对于仓储期间届满后王**未按约定期限提取货物的违约行为，作为保管人的李**可以催告王**提取货物并加收仓储费，但不应不履行妥善保管义务，特别是在王**已提出辣椒出现损坏的前提下，李**应同意王**检查、并尽快提取剩余辣椒，防止损失扩大，即便其有权以王**未支付仓储费为由留置剩余辣椒，留置期间仍负有妥善保管的义务，但其却放任辣椒损毁不管，故对剩余辣椒全部毁损应承担责任，原审法院考虑到王**违约在先，适当减轻了李**的责任，判决其承担70%的责任并无不当。王**作为存货人有支付仓储费的义务，李**上诉称不支付仓储费用48000元理由不充分，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4518元，由王**负担1339.75元，由李**负担3178.25元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月十八日