王**与兰光华、中华联合财**作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告兰**、中华联合财**作中心支公司（以下简称中华**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人薛**、被告兰**的委托代理人张**、被告中华**公司的委托代理人汤喜胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称，2014年9月6日9时20分许，被告兰**驾驶别克牌小型轿车，沿花封街由西向东行驶至梧桐路与花封街交叉口时，与由南向北原告王**驾驶的自行车相撞，造成王**受伤、两车损坏的交通事故。经交警队处理，认定被告兰**承担事故的主要责任，原告王**承担事故的次要责任。原告受伤后在孟**民医院治疗，后转至洛**医院继续治疗。被告兰**驾驶车辆在被告中华**公司投保有交强险。为原告合理损失能够得以赔偿，诉至法院请求依法判令：1、被告中华**公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计54570元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告兰**辩称，对事故发生事实无异议，兰**支付原告各项费用86000元，按该次事故中兰**应承担的责任，兰**本人多支付了20000余元，要求原告退回兰**多支付的金额。

被告中华**公司辩称，对事故发生事实无异议，对住院治疗支出的各项费用均没有异议。但原告要求各项费用过高。诉讼费、鉴定费不应当承担

根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？

围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、孟**民医院住院病历14页，洛**医院住院病历21页，证明原告住院治疗情况和天数。3、医疗费票据13张，证明原告支出治疗费用情况。4、焦作诚君司法所鉴定书一份，证明原告伤残等级为九级。5、原告的身份证、户口本，护理人员王**的身份证、户口本，证明原告和护理人员的身份信息。6、被告兰**的驾驶证、行车证、保单，证明被告兰**的驾驶信息和车辆信息。7、残疾器具票据2张，证明原告购买器具所支出的花费。8、交通票据1张，证明原告支出交通费用45元。

被告兰**、中华**公司质证称，对证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4有异议，认为鉴定结论为9级，级别过高。对证据8对交通费有异议，事故发生后直接被送往医院不应支出交通费。因二被告对原告提交证据1、2、3、5、6、7均无异议，本院对原告提交证据1、2、3、5、6、7均予以采信。二被告虽对原告证据4鉴定结论提出异议，但经本院释明，不提出重新鉴定申请，对原告证据4鉴定结论本院予以采信。因原告后转入洛**医院治疗，必然产生交通费，对原告证据8本院予以采信。

二被告均未向本院提交相关证据。

依据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年9月6日9时20分许，被告兰光*驾驶别克牌小型轿车，沿花封街由西向东行驶至梧桐路与花封街交叉口时，与由南向北原告王**驾驶的自行车相撞，造成王**受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告王**承担事故的次要责任，被告兰光*承担事故的主要责任。原告受伤后在孟**民医院治疗，诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、中度骨质疏松症；3、高血压病；4、2型糖尿病。住院期间医嘱建议陪护一人，支出医疗费1672元，住院6天于2014年9月12日出院，出院医嘱：注意休息，继续治疗。后于出院当日转至洛**医院继续治疗，诊断为：1、左股骨转子间骨折术后内固定失效，2、高血压病；3、左下肢静脉血栓。住院期间医嘱建议陪护二人，支出医疗费79484.07元，住院28天于2014年10月10日出院，出院医嘱：1、药物治疗；2、卧床休息至少3个月，预防肌肉萎缩、关节僵硬、预防及治疗下肢深静脉血栓；3、定期每月来院复查，视骨折愈合情况由医生决定下地行走时间及方式；4、骨折骨性愈合来院取出内固定物。原告另购买轮椅支出800元，褥疮垫支出700元。经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告王**为九级伤残。被告兰光*驾驶车在被告中华**公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告兰光*支付原告王**医疗费86000元，后经双方调解，由原告王**返还被告兰光*15000元（包含未发生的二次手术费用），该15000元由被告中华**公司直接退还被告兰光*，原告王**与被告兰光*就此交通事故引发的纠纷彻底解决，以后双方互不纠缠；诉讼费、鉴定费由原告自行承担。

本院查明

另查明，2014年度河南省城镇居民人均可支配纯收入为24391.45元，居民服务业职工平均工资为28472元。

本院认为

本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车一方有责任的，减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门处理，认定原告王**承担事故的次要责任，被告兰**承担事故的主要责任，因被告兰**驾驶车辆在被告中华**公司投保有交强险，故原告王**的损失应由被告中华**公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告兰**承担70%的赔偿责任。根据原告伤情及医嘱建议卧床休息至少三个月的情况，对原告护理费应计算住院期间（其中在孟**民医院住院6天陪护1人，洛**医院住院28天陪护2人）加卧床休息三个月共计152天。精神抚慰金本院酌定为4500元。原告的合理损失为：医疗费81156.07元；住院伙食补助费960元（6天×20元／天＋28天×30元／天）；营养费340元（6天＋28天）×10元／天；护理费12012.84元（28472元／年÷365天×152天）；残疾赔偿金24391.45元（24391.45元／年×5年×20%）；轮椅800元；褥疮垫700元；精神抚慰金4500元；交通费45元。以上各项共计124905.36元。因原告医疗费已超出交强险医疗费用责任限额，被告中华**公司仅在10000元限额内承担赔偿责任，超出部分因被告兰**已与原告王**达成调解协议，应由原告王**再返还被告兰**15000元。误工费、护理费、残疾赔偿金、轮椅、褥疮垫、精神抚慰金、交通费共计42449.29元不超出交强险残疾费用赔偿限额，由被告中华**公司承担。综上被告中华**公司应赔偿原告王**52449.29元，扣除原告王**应返还被告兰**的15000元，被告中华**公司应赔偿原告王**37449.29元，下余15000元由被告中华**公司直接返还被告兰**。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告中华联合财**作中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告王**各项损失共计37449.29元；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1160元减半收取为580元，由原告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十二日