原告何**与被告王**买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告何**与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹**任审判，公开开庭进行了审理。原告何**到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*香诉称，因业务往来，被告欠其货款10782.5元，多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告支付货款10782.5元及逾期付款利息（从2015年6月5日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。

被告辩称

被告王**辩称，对于有其签名的三张发货单予以认可，其中一张没有其签名的发货单不予认可，其应支付的货款数额为6382.5元。

本院查明

经审理查明，原告何**于2013年5月至9月期间向被告王**供应结构胶等外墙用胶，2013年5月29日发货清单载明供货金额为920元，2013年6月5日发货清单载明供货金额为5250元，2013年9月12日发货清单载明供货金额为212.5元，2013年9月13日发货清单载明供货金额为4400元，其中前三张发货清单上有被告王**签名，2013年9月13日发货清单上无被告王**签名。2015年5月28日，江苏**事务所受原告何**的委托向被告王**发出律师函，该律师函载明“截止2013年9月13日，您尚欠何**10782.5元货款；望您接函后3日内，将所欠款项支付给何**，逾期我们将诉诸法律”。

另查明，被告王**未到庭参加庭审，庭后到庭作出陈述，对有其签名的三张发货清单予以确认，其亦认可收到律师函。

上述事实，有发货清单、律师函及当事人的陈述等证据材料证实。

本院认为

本院认为，原告何**与被告王**之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告王**对其欠付原告何**货款6382.5元的事实予以认可，本院予以确认。对于2013年9月13日数额为4400元的发货清单，由于该清单系原告何**单方出具，无被告王**的签名确认，且被告王**对该发货清单亦不予认可，该发货清单无法证明被告王**欠付对应4400元货款的事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，被告逾期支付货款应当承担违约责任，原告于2015年5月28日向被告发出律师函要求其在3日内支付所欠货款，到期后被告未支付货款，现原告要求被告支付自2015年6月5日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告何**货款6382.5元及逾期利息（利息以6382.5元为基数，自2015年6月5日起按中**银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告何**负担24元，被告王**负担36元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农**支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日