袁**、袁**等与纪*法定继承纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁**、袁**、葛*诉被告纪*法定继承纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

三原告诉称：宿迁市**程有限公司（以下简称”天地装饰公司”）分别于2006年12月20日、2008年11月16日、2009年3月16日向三原告的近亲属袁某某借款30000元、150000元、160000元，均约定月利率1.5%。2012年4月8日，沭阳县人民法院裁定受理该公司破产申请，破产债权合计548430元。

袁某某生于1962年5月26日，于2009年病故，纪*系袁某某的妻子，其向天地装饰公司破产管理人申报上述债权，经”破产管理表”确认在B088号债权。

三原告认为，袁**、袁*乙系袁*某的子女，葛*系袁*某的母亲，三原告系袁*某的合法继承人，依法享有对袁*某的继承权。经确认的债权548430元，其中的一半274215元应由袁**、袁*乙、葛*、纪*四人共同继承，分别继承25%的份额，即分别为68553.75元。现请求确认被告纪*在天地装饰公司拥有的债权274215元由原告袁**、袁*乙、葛*分别享有25%的份额。

被告辩称

被告辩称：原告所诉是事实。

原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：

1、原告申请法庭调取的（2013）沭商破字第006号民事卷宗中的借条三张，证明天地装饰公司于2006年12月20日、于2008年11月6日、2009年3月16日分别向袁某某借款30000元、150000元、160000元，并由天地装饰公司在借条上加盖公司印章。

2、天地装饰公司破产债权表一份，经确认在B088项纪*审核确认债权室1195368元，其中包括袁某某借给天地装饰公司的三笔款项。

3、梦溪街道证明一份，证明三原告与袁某某亲属关系。并出示户口登记卡四页，户主是袁某某，纪*与户主是夫妻关系，袁**与户主是父子关系，袁**与户主是父女关系。

4、梦溪街道证明一份，证明袁*甲是袁*乙的监护人，纪某不适合做袁*乙的监护人。

5、（2015）沭执字第0966号执行裁定书，证明纪*对天地装饰公司的1195368元债权冻结的事实。

被告对原告提供的上述证据质证认为：都是事实，无异议。

被告未提供证据证明其抗辩。

本院查明

本院对原、被告提供的证据做如下认证：原告提供的上述五组证据，被告未提出异议，本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。

经审理查明：天地装饰公司分别于2006年12月20日、2008年11月6日、2009年3月16日向袁某某借款30000元、150000元、160000元。其中150000元、160000元两张借条均约定月利率1.5%，并由天地装饰公司在借条上加盖公司财务印章。

2011年9月30日，沭阳县**有限公司向本院申请宿迁市**程有限公司破产清算，本院于2012年2月6日立案受理，于2012年4月9日裁定受理该公司破产申请，并同时指定江苏序阳律师事务所为管理人。2012年9月10日召开第一次债权人会议，并由破产管理人制作天地装饰公司破产债权表，明确载明B088号纪*债权为1195368元，其中包括天地装饰公司向袁某某借款的三笔涉案借款340000元及利息183195元（其中以150000元为基数，从2008年11月6日起按月利率1.5%计算至2012年4月8日的利息为93675元；其中以160000元为基数，从2009年3月16日起按月利率1.5%计算至2012年4月8日的利息为89520元）。

另查明，袁*某于2009年病故。被告纪*系袁*某妻子，原告袁**、袁*乙系袁*某子女，原告葛*系袁*某母亲。袁**为袁*乙的监护人。袁*某去世时，只有原、被告四人为第一顺序继承人。

本院认为

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，袁某某生前对天地装饰公司享有的三笔债权连本带息共计523195元，属于袁某某与纪*的夫妻共同财产，其中261597.5元属于袁某某个人合法财产，自袁某某死亡时作为其遗产开始继承。原、被告四人均为袁某某的法定继承人，且均为第一顺序继承人。根据继承法相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告纪*将该三笔债权全部登记至自己名下并占为己有，损害了其他继承人的合法权益，应当予以返还。三原告要求对遗产各享有25%的份额的诉讼请求，被告未提出异议，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告袁**、袁**、葛*对被告纪*登记在宿迁市**程有限公司破产债权表中的B088号1195368元中的261597.5元各享有25%的份额，即各享有65399元的份额；

二、驳回三原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5413元（原告免预交），由被告纪*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5413元（开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，帐号：4680）。

裁判日期

二〇一五年十二月十日