江苏牛**限公司与吴江**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**有限公司（以下简称牛**司）与被告吴**有限公司（以下简称双**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员方*适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告牛**司的委托代理人许**到庭参加诉讼，被告双**司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告牛**司诉称：原告曾与被告签订了两份销售合同，约定，被告向原告购买NP5400／230电子多臂机12台，总价人民币59万元。并约定，需方未付清货款，标的物所有权归供方所有，合同任何一方违约，应向对方支付违约部分价值0.5%／天的违约金，最高赔偿额不超过违约部分价值的20%。原告依约向被告交付货物后，被告仅支付了部分货款，剩余货款虽经原告多次催要，仍然一直拖欠不付。故诉至法院要求：1.被告立即向原告返还NP5400／230电子多臂机12台；2.被告立即向原告支付违约金110736元；3.本案诉讼费由被告承担。

为证明以上事实，除当庭陈述外，原告牛**司提供如下证据：1.原、被告的营业执照，证明本案当事人相关诉讼主体资格；2.销售合同2份，证明原、被告间的买卖合同关系，以及具体的权利义务；3.送货单6份，证明原告已依约向被告交付了本案货物及综框224片；4.对账单1份，证明截止2014年12月31日被告实际拖欠的货款。

被告辩称

被告双**司未答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明：2013年8月4日，原**公司与被告双**司签订了销售合同一份，约定由被告向原告购买NP5400／230电子多臂机2台，价款人民币98000元于2013年12月底前付清。2013年12月31日，原、被告间又签订了销售合同一份，约定由被告向原告购买NP5400／230电子多臂机10台，价款492000元，合同签订首付10万元订金，2014年3月底前付15万元，余款于2014年6月底前付清。上述两份合同均约定：需方未付清货款，标的物所有权归供方所有，任何一方违约，应向对方支付违约部分价值0.5%／天的违约金，最高赔偿额不超过违约部分价值的20%。合同签订后，原告于2013年9月9日、2014年1月16日、2014年1月24日分三次向被告交付了本案货物。

上述事实，有原告提供的营业执照、销售合同、送货单、对账单以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为：原、被告间签订的销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定内容履行各自义务。原告牛**司已交付货物给被告，但被告并未就原告已交付的货物足额支付价款，构成违约。根据双方关于需方未付清货款，标的物所有权归供方所有的合同约定，原告主张取回标的物的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告对违约金的主张，不违反合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。被告双**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十四条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏牛**限公司返还NP5400／230电子多臂机12台；

二、被告吴**有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏牛**限公司给付违约金110736元。

如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费10808元，依法减半收取5404元，保全费3470元，合计人民币8874元，由被告吴**有限公司承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，被告吴**有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10808元（收款人：扬州**民法院，开户行：工商银**河支行，账户：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年六月九日