扬州**有限公司与金**、李*等追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告扬**有限公司（以下简称海**司）与被告金**、李*、柏**追偿权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日、9月18日、9月29日公开开庭进行了审理。原告海**司委托代理人赵**，被告金**、柏**委托代理人许**，被告李*委托代理人郭*和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告金**向高邮市**款有限公司借款60万元，海**司及其法定代表人柏**、柏**共同为该笔借款提供连带责任担保。后因金**未偿还到期借款，海**司于2015年6月26日代偿了借款本息63万元。现诉至法院，要求金**及其夫李*共同偿还原告代偿的63万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告柏**对前述两项诉求总和的三分之一承担连带给付义务。

被告辩称

被告金*虹辩称，没有拿到钱，其银行卡由海**司实际持有和使用，收取借款及转出款项均由海**司操作，故不应承担还款责任。

被告李*辩称，金**虽然签了借款合同，但实际并未收到借款，也未用于家庭生活，该款已于借款当日打入海**司法定代表人柏**妻子黄**帐户，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

被告柏**辩称，请法庭依法判决。

本院查明

经审理查明，被告金**与被告李**夫妻关系。2014年11月6日，金**与高邮市**款有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，借款限额60万元，年利率为14.4%。原告海**司及其法定代表人柏**、被告柏**为金**自2014年11月10日起至2014年2月10日止不超过60万元的借款提供连带责任担保。2014年11月10日，高邮市**款有限公司将60万元款项汇入金**帐户。因金**未能按约还款，海**司于2015年6月26日为金**代偿借款本金和利息合计63万元。

另查明，2014年11月10日，金**银行帐户向海**司法定代表人柏玉林之妻黄爱**行帐户转入60万元。

上述事实，有原告提交的借款合同、同意担保声明书、付款回单、银行结算业务申请书、高邮市**款有限公司出具的情况说明、婚姻登记证明以及被告李*提交的银行转账凭条、交易明细等证据予以证实。

因原告不同意调解，致本案调解不成。

本院认为

本院认为，被告金**与高邮市**款有限公司签订借款合同，以及海**司、柏**、柏**为上述借款合同提供连带责任担保均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。海**司在承担保证责任后，有权向被告金**追偿，也有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因各保证人之间未约定保证份额，故被告柏**应平均承担三分之一的份额。被告李*对与金**夫妻关系存续期间发生的债务负有共同偿还的责任。

对于被告金**、李*“未实际收到借款，借款当日已将60万元转入黄**帐户，银行卡由海**司实际持有和使用”的辩解意见，本院认为，金**收到借款后的使用和处分行为，不影响其作为借款人的法律地位，两被告亦未能提供证据证明借款款项由海**司实际控制，故对该辩解意见，本院不予采纳。

综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告金**应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州**有限公司代偿款项63万元及利息（自2015年6月27日起至实际清偿之日止按中**银行同期贷款利率计算）；

二、被告李*对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；

三、被告柏**对金**上述第一项付款义务的三分之一范围内承担清偿责任；

四、被告柏**在其履行保证责任的范围内有权向金**追偿。

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5050元（已减半收取），由被告金**、李*承担3400元，被告柏**承担1650元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日