颜*与卢**、唐**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告颜*与被告卢**、唐**、李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵**、被告卢**委托代理人缪**、被告唐**委托代理人宋**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告向我借款7万元，现要求三被告还款付息，承担诉讼费用。

被告辩称

被告卢**辩称，是被告李**向原告借款，因原告不相信李**，才要我以借款人的名义签字，且签字后原告只汇了55000元，款到我帐户后，我立即给了李**。我和我的前妻唐**都不应承担责任。

被告唐**辩称，原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。

被告李**未答辩。

本院查明

经审理查明，2014年10月31日，被告卢**向原告立下借条一份，注明：借款7万元，归还日期2014年12月30日，若逾期，每天按金额千分之八计算利息。李**作为连带责任担保人签字。2014年10月31日原告向被告卢**帐户汇款2万元，2014年11月1日，原告向被告卢**帐户汇款35000元。

另查明，被告卢**与唐**于2006年7月28日办理结婚登记，2015年1月5日办理离婚登记。

本院认为

本院认为，被告卢**承认借条的真实性和汇款给其55000元的真实性，从法律关系上审查，其与原告的借款关系已经成立。对于汇至其帐户上的钱是否又由被告卢**交给他人，则是另一个法律关系。

对原、被告争议的15000元交付问题，原告主张已现金交付。被告主张未交付，是原告扣下的利息。原、被告均无相关证据佐证各自主张。本院认为，被告卢*荣立7万元借条时，原告并未交付7万元现金，原、被告间未体现“一手交钱、一手立据”的通常借贷方式。有充足证据证明已交付的55000元，是采取分20000元、35000元两笔从银行汇款的方式。这15000元，与上两笔款项金额相近。在此情况下，法院不能推定15000元的交付，是以在“立据同时现金”的方式交付的。

原告主张每天按金额千分之八计算利息，该标准明显高于法定标准，本院依法予以核减。

上述借款发生在被告卢**与被告唐**夫妻关系存续期间，两被告所提供的证据也未能证明，该债务不是夫妻共同债务，故被告唐**也应依法承担责任。

被告李**作为连带责任保证人，应当承担连带责任。考虑到被告卢**陈述该借款实际使用人是被告李**，被告李**未到庭，作为当事人的原告方也未否认该陈述，本院在判决主文中将暂不确定被告李**履行担保责任后的追偿权，待卢**与李**依法处理。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告卢**、唐**应于本判决生效之日起十日内归还原告颜*55000元及其利息（从2014年12月31日起至实际给付之日止按年息24%计算）。

二、被告李**对上述第一项债务承担连带还款责任。

三、驳回原告颜*其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元、保全费820元，合计2370元，由被告卢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时按照**务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省**民法院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院开户行：工商银**河支行，户名：江苏省**民法院，账号：11×××57）。

裁判日期

二〇一五年八月十日