原告赵*与被告南京**有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告赵**被告南京华**有限公司（以下简称华**司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员吴**独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵*委托代理人王*到庭参加诉讼，被告华**司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**称：被告因工程施工需要，于2013年3月30日与原告签订协议，约定：由原告供应模板每张1.83×0.915，单价48元，由被告指定人员签收和安排人员下货，货到现场付70%货款，余款3个月内付清。签订合同时，被告的工作人员史*签名并留了电话号码。合同签订后，原告共计供货311040元，但被告仅付款266000元，余款一直未付。因原告起诉后，被告于2015年元旦期间付清余款45040元，故请求判令：1、被告支付违约金12611.20元（以货款45040元为基数自2013年11月起计算至2014年12月止，按照年利率6%的四倍计算）；2、被告赔偿因违约给原告造成的损失10064元，其中律师费9937元、调档费127元。

被告辩称

被告华**司未到庭，亦未提交答辩状。

本院查明

经审理查明：原告赵**南京德**售中心（以下简称德*销售中心）业主。2013年3月30日，德*销售中心与被告华**司下属73211部队二标段项目部签订协议一份，约定：由德*销售中心向该项目部供应模板，单价48元；货到现场支付货款的70%，余款三个月内付清；如不按规定付款，需赔偿德*销售中心追款过程中的律师费用，并支付每月8%的违约金。后原告于2013年3月至7月间多次送货给被告项目部，货款总额为311040元，但被告仅支付货款266000元。原告为追索剩余货款，于2014年12月10日诉至本院。

另查明，原告于2014年12月3日与江苏**事务所签订法律服务合同书，由该所指派律师王*代理原告进行本案诉讼。原告已向该所支付律师服务费9937元。

再查明，原告为调取被告工商登记信息支付服务费127元。

审理中，原告自认被告于2015年元旦期间支付了剩余货款45040元。

以上事实，有原告当庭陈述及协议、销售清单、收据、法律服务合同书、发票等在案为证，足以证实。

本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货后，被告未能按约付款，依双方约定，应承担相应的违约责任。原告自行将违约金标准从协议约定的每月8%降低至每年24%，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以确认。因原告最后供货时间为2013年7月，故被告应于2013年10月前付清货款。现原告按照上述标准，主张货款45040元自被告逾期付款的次月即2013年11月起计算至2014年12月止的违约金12611.20元，具有合同和事实依据，本院予以支持。根据协议约定，如不按期付款，需赔偿追款过程中的律师费用。原告为追索欠款而提起本案诉讼，并已实际支付律师费9937元和调档费127元，故原告主张被告赔偿上述两项损失，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证和抗辩的权利。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告南京华**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵*违约金12611.20元；

二、被告南京华**有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵*各项损失合计10064元。

案件受理费367元，因适用简易程序减半收取184元，由被告南京**有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年一月七日