原告南京**限公司与被告江**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**限公司（以下简称标贝公司）于2015年8月5日诉被告江**有限公司（以下简称天**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告标贝公司的委托代理人娄*，被告天**司的委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告圣**司诉称，2014年4月18日，原、被告双方签订水泥买卖合同，合同约定：被告向原告购买金峰牌袋装水泥，到位价为每吨330元（此价随行就市）。交货地点为被告工地（新时代广场项目部）结算方式为每500吨结算一次，尾款在工程结束后1个月内结清，若未按约定付款，原告有权停止供货，并有权要求被告支付自违约之日起造成的经济损失。截止2015年6月30日，原告共计向被告供应水泥1858吨，合计货款总额为557360元，但被告仅向原告支付货款80000元，尚欠货款477360元。2015年7月8日，原告函告被告要求其收函后5日内向原告支付货款，但被告至今未付。原告索要无着，请求法院判令被告给付货款477360元，并偿付利息损失（自2014年12月30日起至2015年5月31日止，扣除已付80000元，以174270元为基数；自2015年6月1日起至2015年6月30日止，以394200元为基数；自2015年7月1日起至判决给付之日止，以477360元为基数，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算）。

被告辩称

被告天**司辩称：1、被告欠原告货款属实，具体数额需双方对账；2、根据双方买卖合同约定，尾款在工程结束后付清，目前工程未结束；3、拖欠原告货款是因为被告所承包工程甲方没有按合同进度付款；4、关于利息损失，应从原告起诉之日起按中**银行规定的同期同类贷款利率计算。

本院查明

经审理查明，2014年4月18日，原、被告双方签订水泥买卖合同，合同约定：被告向原告购买金峰牌袋装水泥，到位价为每吨330元（此价随行就市）。交货地点为被告工地（新时代广场项目部）结算方式为每500吨结算一次，尾款在工程结束后1个月内结清，若未按约定付款，原告有权停止供货，并有权要求被告支付自违约之日起所造成的经济损失。合同还对其他事项进行了约定。2014年12月30日，被告向原告出具收据，计货款254270元。2015年5月31日，被告向原告出具收据，计货款219930元。2015年6月30日，被告向原告出具收据，计货款83160元（不含税）。上述合计，原告向被告供应水泥累计总货款557360元，被告已给付80000元，尚欠货款477360元。2015年7月8日，原告函告被告要求其收函后5日内向原告支付货款，但被告未支付。原告索要无着，遂诉讼来院。

上述事实，有原、被告双方陈述，原、被告双方签订水泥买卖合同，被告签署的收款收据等证据证实。

本院认为

本院认为，原、被告双方签订水泥买卖合同，属当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。被告尚欠原告货款477360元，事实清楚，证据充分，本院予确认。原、被告在合同约定，结算方式为每500吨结算一次，尾款在工程结束后1个月内结清，若未按约定付款，原告有权停止供货，并有权要求被告支付自违约之日起所造成的经济损失。被告未能按约履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告给付货款477360元，并偿付利息损失（自2014年12月30日起至2015年5月31日止，扣除已付80000元，以174270元为基数；自2015年6月1日起至2015年6月30日止，以394200元为基数；自2015年7月1日起至判决给付之日止，以477360元为基数，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告天**司于本判决后效后十日内给付原告标贝公司货款477360元，并偿付利息损失（自2014年12月30日起至2015年5月31日止，以174270元为基数；自2015年6月1日起至2015年6月30日止，以394200元为基数；自2015年7月1日起至判决给付之日止，以477360元为基数，按中**银行规定的同期同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为4294.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日