张**、张**等与吴*、苏州正**限公司等责任保险合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**、张**、刘**、张**与被告吴*、被告苏州正**限公司、被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司（以下简称长安**支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由代理审判员魏**独任审判。于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘**及四原告的共同委托代理人周**、被告吴*的委托代理人王**及谭**、被告长安**支公司的委托代理人邹*到庭参加诉讼。被告苏州正**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**、张**、刘**、张**共同诉称，2015年5月11日，张**打工下班后骑自行车在苏州市相城区望亭镇312国道正大加油站时，被被告吴*驾驶的属于被告苏州正**限公司所有的苏E×××××汽车相撞，致其死亡。该事故经交警部门认定双方同等责任。张**的死亡给原告方带来了巨大伤害，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失计人民币641623元，其中要求被告长安保险苏州支公司先在交强险承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担70%的责任，再有不足部分由被告吴*、苏州正**限公司连带承担70%的赔偿责任。诉讼费由被告承担。审理中，原告变更死亡赔偿金为487320元、被扶养人生活费为131595元、家属处理丧葬事宜的交通费4225元、住宿费12880元。

被告辩称

被告苏州正**限公司未作答辩。

被告长安**支公司辩称，我们对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险限额之内依法承担赔偿责任，超出交强险部分按60%承担赔偿责任。

被告吴清辩称，1、同意按保险公司确定的60%的比例赔偿；2、原告方已经领取我方垫付的40000元，要求本案一并处理；3、关于原告方要求按城镇户口赔偿，我方觉得原告依据不足，要求法院依法审查。

本院查明

经审理查明，2015年5月11日20时13分许，被告吴*驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市相城区望亭镇312国道由东向西行驶至312国道正大加油站往问渡路方向路段时，与在其前方斜过312国道往无锡方向主线的张**驾驶的无牌自行车相撞，致张**当场死亡。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后于2015年6月16日作出苏公交相认字（2015）第Z011号道路交通事故认定书认定，吴*、张**分别负该起事故的同等责任。

另查，苏E×××××小型普通客车的登记车主为被告苏州正**限公司，该车在被告长安**支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔的1000000元商业三者险，事故均发生在保险期限内。

再查，张**（身份证号码××）在此次事故中死亡。原告张**、原告张**为张**的父母，原告刘**为张**的妻子，原告张**为张**的儿子。

又查，事发后被告吴清垫付原告方人民币40000元。

以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、工商信息查询表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、死亡注销证明、司法鉴定意见书、火化证明、亲属关系证明、户口簿等材料及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。

审理中，被告吴*为证明其与被告苏州正**限公司系挂靠关系，向本院举证2014年7月21日双方签订的《车辆挂靠合同》一份，该合同载明：挂靠车辆为7座小型普通客车，车牌号为苏E×××××。挂靠期限自2014年9月1日至2016年8月31日止。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权属于吴*。原告方及被告长安**支公司对此均无异议。

原告张**、张**、刘**、张**共同主张，张**事发前在苏州工作居住未满一年，但是事发前系陕西省城镇户口，相关赔偿标准应适用陕西省城镇居民标准。为此向本院举证：1、以张**为户主、张**为儿子的户口本两份，载明张**户口注销前后的户口户别均为居民家庭户口，大荔县公安局西关派出所加盖公章，证明张**为陕西省城镇户口；2、比亚**限公司于2015年8月18日出具的《在职证明》一份、陕西**限公司于2015年8月20日出具的《在职证明》及工资表各一份、公司营业执照一份、2015年3月25日张**与苏州强**有限公司签订的《劳动合同书》一份、2015年3月24日医院体检流转单一份、苏州市居住证受理回执单一份，证明事发前张**于2009年11月2日至2012年8月7日在西**迪公司工作，于2012年11月5日至2015年3月3日在陕西**限公司工作，2015年3月到苏**公司工作，张**事发前在苏州工作居住不满一年。原告方主张损失如下：1、死亡赔偿金要求上一年度陕西省城镇常住居民人均可支配收入24366元／年计算20年为487320元；2、丧葬费按61783元／年计算6个月为30891.50元；3、被扶养人生活费，张**的儿子张**需扶养，扶养年限为15年，扶养人数为2人，要求以上一年度陕西省城镇常住居民人均消费性支出17546元／年为标准共计131595元（17546元／年×15年／2），为此提供大荔县公安局及大荔**村委会共同出具的家庭关系证明一份、出生医学证明一份，证明被扶养人情况及张**系城镇户口的事实；4、精神损害抚慰金50000元；5、家属处理丧葬事宜的交通费4225元、住宿费12880元，为此提供交通费票据及住宿费票据各一组。

被告长安**支公司经质证认为：户口本不排除原告为了赔偿问题重新更改信息。比**公司的在职证明真实性无法确认，陕西**限公司出具的在职证明公司地址与张**户口本地址一致，并不能证明公司的地址为城镇。对于劳动合同、体检流转单、苏州市居住证受理回执单真实性无异议，但可以证实张**事发前在苏州工作居住不满一年，应适用江苏省农村居民标准。1、死亡赔偿金应该按照江苏省农村居民标准14958元／年计算20年为299160元；2、丧葬费无异议；3、被扶养人生活费标准按照江苏省农村居民标准11820元／年乘以15年再除以2；4、精神损害抚慰金按照事故责任比例我方承担60%为30000元；5、家属处理丧葬事宜的交通费不超过1500元、住宿费不超过2000元。

被告吴清经质证意见同保险公司。

本院认为

本院认为，根据原告方提供的张**常住人口登记卡等证据，可证实张**系陕西省城镇居民家庭户口，现原告主张相关的赔偿标准适用陕西省城镇居民标准，合理有据，本院予以支持。原告方主张的死亡赔偿金487320元、被扶养人生活费元131595元、丧葬费30891.50元均符合法律规定，本院予以认定，其中被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金范畴。考虑本次事故责任认定及张**死亡的情况，本院酌定精神损害抚慰金50000元，该款在交强险中优先赔偿。5、死者家属从外地赴苏处理丧葬事宜，发生交通费及住宿费属合理情况，本院酌定家属处理丧葬事宜的交通费2000元、住宿费2000元。

综上，本院认定在本案中原告方因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金618915元（含被扶养人生活费131595元）、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、丧葬费30891.50元、家属处理丧葬事宜的交通费2000元、家属处理丧葬事宜的住宿费2000元，共计703806.50元。

本院认为，苏州市公安局相城分局交通警察大队于2015年6月16日出具的苏公相交认字（2015）第Z011号道路交通事故认定书客观、公正，且双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内先予赔偿。苏E×××××小型普通客车在被告长安**支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故被告长安**支公司应在交强险限额范围内赔偿原告张**、张**、刘**、张**人民币110000元（其中包括精神损害抚慰金50000元）。本次事故发生在机动车与非机动车之间，且苏E×××××小型普通客车在被告长安**支公司投保了第三者责任商业保险（1000000元）并投保不计免赔，现事故责任为同等责任，故交强险赔偿不足部分由被告长安**支公司在商业险限额范围内承担65%的赔偿责任即人民币385974.23元。故被告长安**支公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿原告方人民币495974.23元。根据被告吴*提供的车辆挂靠合同，可证实被告吴*与被告苏州正**限公司系挂靠关系，双方对此亦无异议，故被告吴*、被告苏州正**限公司应承担连带赔偿责任，在本案中仅需承担诉讼费用。被告吴*垫付原告方的40000元，原告方应予返还。为减少诉累，该款可迳行自保险公司的赔偿款中予以扣除返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司赔偿原告张**、张**、刘**、张**人民币495974.23元。

二、原告张**、张**、刘**、张**返还被告吴*人民币40000元。

综合上述一、二项，被告长安责任保险股份公司苏州市中心支公司支付原告张**、张**、刘**、张**人民币455974.23元，支付被告吴*人民币40000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银**行营业部，账号：32×××22）。

三、驳回原告张**、张**、刘**、张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取人民币1804元，由原告张**、张**、刘**、张**负担631元，被告吴*、被告苏州正**限公司负担1173元（被告吴*、苏州正**限公司负担之款，原告方已经垫付，不再退还，被告吴*、苏州正**限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告方）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州**民法院。同时向该院（开户行：中国农**福路支行，账号：10×××76，户名：苏州**民法院）预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年十二月十八日